USKOK je, nakon podizanja opsežne optužnice u aferi „Mikroskopi”, od Županijskog suda u Zagrebu zatražio produljenje istražnog zatvora za poduzetnike Hrvoja Petrača i Sašu Pozdera zbog opasnosti od bijega te oduzimanje nepripadno stečene imovinske koristi svim okrivljenicima.
Prema optužnici, od ljeta 2022. do kraja listopada 2024. Petrač je povezao tadašnjeg ministra zdravstva Vilija Beroša, poduzetnika Pozdera, Tomu Pavića iz krapinske podružnice HZZO-a te vlastite sinove Novicu i Nikolu kako bi Pozderovoj tvrtki osigurali povlašteni položaj u bolničkim javnim nabavama medicinskih uređaja.
Ključni elementi optužbe • Beroš je, uz mito od 25 000 eura po nabavi, iz državnog proračuna osiguravao sredstva koja nisu bila predviđena godišnjim planovima bolnica. • Pozder je potom prilagođavao tehničke specifikacije natječaja tako da samo njegova ponuda zadovolji uvjete, dok su cijene bile višestruko uvećane u odnosu na nabavnu vrijednost uređaja. • Petrač i Pavić organizirali su isplate mita, a lažni računi Nikola Petrača prikrivali su trag novca.
Najveće pojedinačne nabave
- KBC Osijek – robotski mikroskop kupljen za 464 363 eura; stvarna vrijednost 135 000 eura. Razlika: 235 921 eura.
- Dječja bolnica Zagreb – mikroskop plaćen 487 500 eura, nabavljen za 125 000 eura. Razlika: 265 000 eura.
- KBC Sestre Milosrdnice – uređaj procijenjen na 456 234 eura, nabavljen za 116 247 eura. Razlika: gotovo 240 000 eura, uz besplatni mikroskop za privatnu kliniku člana uprave bolnice.
Ukupno su okrivljenici, navodi tužiteljstvo, najmanje pet puta proveli sličan model, dok je ponuđenih 100 000 eura mita predstojniku Klinike za neurokirurgiju KBC-a Split odbijeno.
USKOK tvrdi da je Beroš svoj ministarski autoritet koristio i za lobiranje u drugim zagrebačkim bolnicama, gdje je Pozder ponudio robotski kirurški sustav za 2,5 milijuna kuna.
Tužitelji smatraju da pritvor za Petrača i Pozdera treba produljiti jer posjeduju značajnu imovinu u inozemstvu i kontakte koji olakšavaju bijeg, a cjelokupni kriminalni plan pokazuje visok stupanj organiziranosti i upornosti.
Sud tek treba odlučiti o prijedlogu, dok sve optužene osobe i dalje imaju pravo na obranu i presumpciju nevinosti do pravomoćne presude.