Umjetna inteligencija trenutačno ne može zamijeniti liječnika u postavljanju dijagnoza, pokazuje novo istraživanje objavljeno u časopisu Nature Medicine.
• Ispitivanje je obuhvatilo 1300 sudionika u Ujedinjenom Kraljevstvu koji su u simuliranim konzultacijama dobili deset različitih skupova simptoma za koje u struci postoji jasna referentna dijagnoza. • Testirani su popularni veliki jezični modeli – ChatGPT, Llama i Command R+ – a njihovi su odgovori uspoređeni s običnim internetskim pretraživanjem. • AI sustavi postavili su točnu dijagnozu u otprilike trećini slučajeva, što nije statistički bolje od rezultata postignutih klasičnim „guglanjem” simptoma.
„Vlada veliko uzbuđenje zbog modela umjetne inteligencije, ali oni jednostavno nisu spremni zamijeniti liječnika”, poručila je Rebecca Payne sa Sveučilišta u Oxfordu i suautorica studije.
Razlika između teorije i prakse Prethodna ispitivanja pokazala su da ChatGPT i slični modeli mogu položiti stručne medicinske ispite s višestrukim izborom. No, kada se susretnu s ljudima koji ponekad neprecizno opisuju tegobe i izostavljaju ključne informacije, točnost dramatično pada.
Šira rasprava o ulozi AI-ja u zdravstvu Rezultati stižu usred globalnih rasprava o tome mogu li chatbotovi skratiti liste čekanja za liječnike. U Francuskoj Visoka uprava za zdravstvo (HAS) uskoro će objaviti procjenu koristi izravne uporabe AI-ja za pacijente, a već je naznačila da bi takvi alati mogli pomoći medicinskom osoblju ako se „koriste razumno”.
Ograničenja studije Autori priznaju da su koristili scenarije iz „igre uloga” i starije inačice modela; od tada su lansirane naprednije verzije. Unatoč tome, istraživanje, kako tvrdi David Shaw, bioetičar sa Sveučilišta u Maastrichtu, „naglašava da chatbotovi predstavljaju stvarne medicinske rizike za širu javnost”.