Prijedlog zakona SB 3444, koji se trenutačno razmatra u Senatu Illinoisa, izazvao je otvoreni sukob dvaju vodećih američkih laboratorija za umjetnu inteligenciju – Anthropica i OpenAI-ja. Dokument bi razvojnim tvrtkama pružio gotovo potpun štit od građanskopravne odgovornosti ako se njihovi sustavi upotrijebe za uzrokovanje masovnih žrtava ili štete veće od milijardu dolara, pod uvjetom da su javno objavile vlastiti sigurnosni okvir.
• Što propisuje SB 3444? – AI laboratorij bio bi oslobođen odgovornosti ako „zlonamjerni akter” iskoristi njegov model za, primjerice, stvaranje biološkog oružja, sve dok je laboratorij prethodno objavio interne sigurnosne protokole.
• Gdje je pukla suradnja? – OpenAI podržava prijedlog, tvrdeći da će „smanjiti rizik od ozbiljnih šteta uz zadržavanje dostupnosti tehnologije ljudima i poduzećima Illinoisa”. – Anthropic lobira protiv; tvrtka smatra da zakon „gotovo eliminira” ključnu polugu odgovornosti koja trenutačno postoji kroz općepravno načelo štete.
„Good transparency legislation needs to ensure public safety and accountability for the companies developing this powerful technology, not provide a get-out-of-jail-free card against all liability”, poručio je Cesar Fernandez, čelnik Anthropica za odnose s američkim saveznim državama i lokalnim vlastima, dodajući da s autorom zakona, senatorom Billom Cunninghamom, vodi „obećavajuće razgovore” o mogućim izmjenama.
• Politički odjeci Guverner J. B. Pritzker preko glasnogovornika je dao do znanja da „velike tehnološke tvrtke nikada ne bi smjele dobiti puni štit koji ih oslobađa odgovornosti prema javnom interesu”.
Neprofitni Secure AI Project upozorava da bi se ukidanjem odgovornosti oslabila postojeća pravna zaštita. „SB 3444 would take the extreme step of nearly eliminating liability for severe harms. But it's a bad idea to weaken liability, which in most states is the most significant form of legal accountability for AI companies that's already in place”, kaže suosnivač organizacije Thomas Woodside.
• Male šanse, veliki presedan Stručnjaci procjenjuju da su izgledi da SB 3444 postane zakon skromni, no rasprava otvara novu političku frontu u kojoj se dva konkurenta nastoje profilirati kao oblikovatelji budućih pravila. Dok OpenAI zagovara pristup samoregulacije kroz interne protokole i transparentnost, Anthropic traži da se takvom modelu doda „stvarna odgovornost” za sprječavanje najtežih društvenih posljedica naprednih AI sustava.
Ishod rasprave u Illinoisu mogao bi poslužiti kao presedan drugim saveznim državama koje razmatraju kako zakonski uskladiti ubrzani razvoj umjetne inteligencije sa zaštitom javne sigurnosti i imovine.