Europska unija, koja se ponosi pravnom preciznošću, našla se u pravnom labirintu oko pitanja kako pravila o autorskim pravima primijeniti na velike jezične modele (LLM-ove). Tehnologije poput GPT-a ili Geminija treniraju se na golemim količinama podataka, među kojima su i zaštićeni tekstovi, glazba i filmovi. Autori, glazbenici i filmaši sve češće podižu tužbe jer smatraju da se njihova djela koriste bez dopuštenja i naknade.
Prvi veliki test u Luksemburgu
Najdalje je zasad otišao slučaj mađarskog izdavača Like Company protiv Googlea. Tvrtka tvrdi da je chatbot Gemini reproducirao cjeloviti sadržaj njezina članka – uključujući priču o mađarskom pjevaču Kozsóu i njegovoj ideji da delfine smjesti u akvarij pokraj Balatona – čime je, kažu, povrijedio izdavačka prava. Prvo ročište pred Sudom Europske unije zakazano je za 10. ožujka.
Iako je riječ o pitoresknoj temi, presuda bi mogla utjecati na to kako se štiti novinarsko ulaganje u istraživanje i pisanje. No pravnici upozoravaju da ovaj predmet obuhvaća isključivo prava izdavača, a ne ključnu iznimku za rudarenje teksta i podataka (TDM) iz Direktive o autorskom pravu iz 2019. godine. Stoga su očekivanja da će sud donijeti širu jasnoću – ograničena.
Njemački hitovi i ChatGPT
U Njemačkoj organizacija za kolektivnu zaštitu glazbenih prava Gema tuži OpenAI jer ChatGPT može reproducirati stihove popularnih pjesama, među njima i rođendansku klasiku „Wie schön, dass du geboren bist”. Prvostupanjski sud prošle je jeseni presudio u Geminu korist; OpenAI je najavio žalbu. Ukoliko spor stigne do Suda EU-a, mogao bi otvoriti i pitanje vrijedi li europsko pravo za modele trenirane izvan Unije – što je slučaj s većinom velikih LLM-ova.
„Konfuzno i zbunjujuće” – i dugotrajno
Stručnjaci prognoziraju maratonske procese. Jedna profesorica intelektualnog vlasništva sa Sveučilišta u Stockholmu opisuje stanje kao „konfuzno i zbunjujuće” te ne očekuje presudna rješenja prije 2027. godine.
Dok sudovi razmatraju presedane, vlasnici prava ne sjede skrštenih ruku. Predlažu preuređenje same direktive. Gorm Arildsen, čelnik danske organizacije Koda, poručuje: “In my view, the only responsible path forward right now is a focused, purposeful modernisation of the Copyright Directive – one that creates genuine legal certainty and paves the way for a healthy, functioning licensing market for generative AI.”
Bruxelles priprema teren
Europska komisija već je naručila studiju koja će preispitati TDM-iznimku, a redovita revizija direktive ionako je zakazana za 2026. godinu. U Europskom parlamentu oblikuju se preporuke za novo licenciranje koje bi osiguralo da novac od umjetne inteligencije završi i u džepovima autora. Kulturni povjerenik Glenn Micallef najavljuje strategiju o umjetnoj inteligenciji koja bi mogla uključiti upravo takav model licenciranja.
Što slijedi?
• 10. ožujka: prvo ročište Like Company protiv Googlea pred Sudom EU-a. • Tijekom 2024./25.: žalbeni postupak u sporu Gema – OpenAI. • 2026.: planirana revizija Direktive o autorskom pravu.
Do tada će, čini se, umjetna inteligencija i dalje trenirati na oceanima podataka, a autori i tehnološke tvrtke nastavit će plivati – ili sudjelovati u pravnim dvobojima – oko istog pitanja: tko doista ima autorsko pravo u eri algoritama?