Zagreb – Filozof i politički analitičar Žarko Puhovski u kolumni za Jutarnji list žestoko je kritizirao vodstvo Hajduka zbog, kako tvrdi, potpunog izostanka reakcije na ustaške povike koji su se 3. kolovoza orili Poljudom.
Toga je dana, tijekom prekida utakmice izazvanog nestankom struje, dio navijača najprije skandirao „Za dom spremni”, a zatim i „Ajmo, ajmo ustaše”. Puhovski smatra da je tim pokličima „razbijen višegodišnji politikantski bluff suvremene Hrvatske” i da je jasno pokazano kako se ne radi o nostalgiji za devedesetima ili o simbolima HOS-a, nego o „korijenima samim – ustaškom pokretu”.
Posebno je oštar prema predsjedniku Nadzornog odbora kluba Lukši Pavasoviću Viskoviću, koji je pokušao objasniti da je „klub i jest reagirao, više puta, u prošlosti”, te dodao: „Nitko ne zna je li to ustaška ikonografija ili nije… Da budemo jasni, ‘Ajmo Ustaše’ na Poljudu je sramotno… Ali ZDS je relativiziran”. Puhovski taj nastup naziva „otužnim pokušajem skrivanja pod tepih činjenice da suvlasnici njegova kluba kliču (drugorazrednim) fašistima”.
Analitičar navodi kako najveći problem nije samo u samim povicima, nego u činjenici da događaj nije izazvao ozbiljniju javnu, političku ni institucionalnu reakciju. Izostanak osude, tvrdi, pokazuje „suverenu sigurnost” publike da im se „baš ništa ne može dogoditi u domobranskoj Hrvatskoj”. Hrvatski nogometni savez je, piše, izrekao „tragikomičnu” kaznu, a Crkva i političke elite „zavučene su u mišju rupu”.
Puhovski upozorava i na širu sliku: po njegovu sudu, zamjena pojma „omladina” pojmom „mladež” nakon 1990. simbolički je svela mlade samo na bezličnu masu koju „stariji mijese”, perpetuirajući patrijarhalne i antimodernističke obrasce. U tom kontekstu, desnica u Hrvatskoj „ni ne zna za sebe kao takvu” i, unatoč buci na stadionima ili koncertima, ne posjeduje stvarni politički plan.
Zaključuje da su ustaški ispadi na Poljudu masovni i jasni „kao nijedan drugi” te ostavljaju građanima samo dva izbora: „pristanak uz koljače ili suprotstavljanje masi”.
