Splitsko političko ozračje dodatno se uzburkalo nakon što je gradonačelnik Tomislav Šuta jutros objavio da je „s adrese b.ivošević izuzeto 660 dokumenata u razdoblju od 10. lipnja do 9. listopada ove godine”. Informacija je ponovno u fokus dovela nekadašnjeg zamjenika gradonačelnika Bojana Ivoševića, ali i pitanja koja mu je još prošlog mjeseca postavio gradski vijećnik Davor Matijević.
Matijević je za naš list pojasnio zašto je 3. rujna na sjednici Gradskog vijeća inzistirao na objašnjenju:
„Krajnje je zabrinjavajuće da dužnosnik kopira službene dokumente i nosi ih kući. To nije ničija insinuacija; sam je to priznao na sjednici.”
Vijećnik upozorava da se, prema današnjim tvrdnjama iz gradske uprave, sumnja kako je neovlašteni pristup počinila osoba koja je do nedavno obnašala visoku funkciju. „Ako se to potvrdi, riječ je o teškoj zloupotrebi povjerenja i izdaji građana Splita, kakva do sada nije zabilježena. Od institucija očekujemo potpunu transparentnost, kaznenu odgovornost i javno objavljivanje rezultata istrage”, dodao je.
Na istoj sjednici u rujnu Matijević je Ivoševića javno pitao:
„Dokumente imate doma? Jeste li kao zamjenik gradonačelnika kopirali dokumente pa, umjesto da ih predate institucijama, nosili kući? Nečuveno mi je da zamjenik gradonačelnika posjeduje podatke koji inkriminiraju gradske službenike ili političare, a ne prijavljuje ih.”
Posebno je problematičnim nazvao činjenicu da se podaci, koji prema tvrdnjama upućenih govore o mogućoj šteti za Grad Split, navodno nisu predali nadležnim tijelima već su završili u privatnom arhivu. „Ljudi moji, to je problematično”, upozorio je vijećnik.
U središtu je i slučaj Škverske ambulante te potencijalne nagodbe s Brodosplitom, oko čega Matijević također traži jasne odgovore. Kako kaže, gradsku imovinu treba štititi transparentno, bez prijetnji i skrivanja dokumenata.
Za sada iz ureda Bojana Ivoševića nema službenog očitovanja o novim navodima niti o 660 izuzetih datoteka. Dok se čeka ishod najavljene istrage, pritisak na gradske vlasti raste, a oporba poručuje da je potrebna „potpuna rasvjeta svake radnje koja je udaljila službenu dokumentaciju od službenih ladica do privatnih adresa”.