Europski sud za ljudska prava (ESLJP) zatražio je očitovanje Hrvatske na tužbu koju su podnijeli bivši premijer Ivo Sanader i čelnik mađarskog MOL-a Zsolt Hernadi, čime je njihova predstavka prošla prvu proceduru filtriranja. Odvjetnik i pravni stručnjak Veljko Miljević u razgovoru za N1 ocijenio je da takav razvoj događaja upućuje na moguće propuste domaćeg pravosuđa u procesu koji traje od 2010.
„U 80 do 90 posto predmeta postojala je famozna brojka od 97 posto odbačenih zahtjeva. Ovdje nije odbačen, što ne znači da je tužba prihvaćena, ali je zatraženo da se Hrvatska očituje”, istaknuo je Miljević.
Sumnje u pouzdanost ključnog svjedoka
Središnje mjesto Miljevićeve kritike zauzima svjedok Robert Ježić. Prema riječima odvjetnika, u arbitražnoj dokumentaciji „nema pravnika koji je osposobljen za svoj posao, a da je upoznat sa spisom Roberta Ježića, i da ga nakon toga označi kao pouzdanog svjedoka”. Taj zaključak, dodaje, daje snažnu podlogu argumentima obrane u Strasbourgu da je postupak bio manjkav.
Nepovratnih pet milijuna eura
Još jedna neuralgična točka je nalog koji je tadašnji sudac Ivan Turudić 2012. izdao Ježiću da vrati pet milijuna eura – novac do danas nije vraćen. Turudić, sada glavni državni odvjetnik, nedavno je u Saboru rekao da sumnja hoće li država ikada naplatiti taj iznos, a Miljević smatra da je u pravu: institucije su, tvrdi, to morale riješiti mnogo ranije.
Presumpcija nevinosti narušena
Miljević podsjeća da je presumpcija nevinosti zajamčena Ustavom te da je bila „ugrožena već 2010. i 2011. priopćenjima tadašnjih visokih državnih dužnosnika”, kao i 2019. godine. Na te okolnosti, kaže, ESLJP je posebno osjetljiv, što obrani dodatno jača poziciju.
Moguće ponavljanje postupka i sukob interesa
Zbog svega navedenog, odvjetnik procjenjuje da bi se suđenje za INA-MOL u Hrvatskoj moglo pokrenuti ispočetka. Usto napominje kako bi se moglo postaviti i pitanje potencijalnog sukoba interesa, jer je Turudić bio sudac u prijašnjem postupku, a sada obnaša funkciju glavnog državnog odvjetnika.
Neovisno o ishodu u Strasbourgu, odluka ESLJP-a da razmotri žalbu već je sama po sebi signal da, kako Miljević zaključuje, „nešto u postupku nije u redu”.
