Novo objavljeni, dosad klasificirani prilog izvješću posebnog tužitelja Johna Durhama dodatno je poljuljao pokušaje direktorice američke nacionalne obavještajne zajednice Tulsi Gabbard da dokaže navodnu urotu Baracka Obame i njegova sigurnosnog tima s ciljem rušenja Donalda Trumpa još 2016. godine.
Durhamovih 29 stranica, objavljenih ovog tjedna u redigiranom obliku, zaključuje kako su ključni e-mailovi koji su trebali potkrijepiti tezu o „Clintoninom planu” – uključujući poruku u kojoj se predlaže plan „to demonize Putin and Trump” – zapravo proizvod ruske špijunaže. „The office’s best assessment is that the July 25 and July 27 emails that purport to be from Benardo were ultimately a composite of several emails that were obtained through Russian intelligence hacking of the US-based thinktanks”, navodi Durham, referirajući se na Leonarda Benarda iz Zaklade Open Society.
Benardo i savjetnica Hillary Clinton Julianne Smith od početka su negirali da su ikada pisali sporni sadržaj. Sada to potvrđuje i Durhameva analiza: e-mailovi su složeni od različitih poruka, a ne autentična korespondencija. Time se raspršuje ključni „dokaz” kojim Gabbard nastoji potkrijepiti tvrdnju o „sporom državnom udaru” protiv Trumpa.
Brojni raniji nalazi, uključujući Muellerovo izvješće iz 2019. i petosveščano izvješće Senatskog odbora za obavještajne poslove iz 2020., već su s „visokim stupnjem povjerenja” potvrdili rusko miješanje u izbore 2016. U prilog toj procjeni javno je, na zajedničkoj konferenciji s Trumpom u Helsinkiju 2018., govorio i sam ruski predsjednik Vladimir Putin.
Za Gabbard, koja ne odustaje od tvrdnji o „dubokoj državi”, Durhamovo otkriće ne predstavlja prepreku. No bivši obavještajci takvu retoriku odbacuju. „Trump is lying when he speaks of a ‘deep state’. But if there were one, it would not be Democrat. The culture of that world is deeply Republican”, poručio je umirovljeni CIA-ino analitičar Fulton Armstrong.
Slično rezonira i bivši direktor CIA-e John Brennan, koji je za New Yorker rekao da je Obama 2016. naredio da se dokazi o ruskom upletanju drže podalje od kampanje kako se izbori ne bi ometali: „He made very clear to us [that] he wanted us to try to uncover everything the Russians were doing, but also not to do anything that would in any way interfere in the election.”
Gabbard se poziva na republikansku manjinsku studiju iz 2020. koja osporava zaključak da je Putin priželjkivao Trumpa. No jedan od autora izvorne obavještajne procjene iz 2017., bivši CIA-ino analitičar Michael Van Landingham, podsjeća na pouzdane izvore koji su Putinovu motivaciju učinili nedvosmislenom: „The primary evidence to get to Putin’s mindset was a clandestine source that said, essentially, when Putin realized that Clinton would win the election, he ordered an influence campaign against Hillary Clinton.”
S obzirom na novu Durhamovu potvrdu da su sporni e-mailovi rezultat ruske operacije, Gabbardini pokušaji da dokaže „proizvedenu” obavještajnu konstrukciju protiv Trumpa izgledaju sve udaljeniji od činjenica.
