Zagreb – Nova odluka Općinskog suda u Splitu izazvala je val ogorčenja u javnosti. Sudac je 31-godišnjeg vozača, nekadašnjeg perspektivnog plivača maratonca, a danas kuhara, koji je s 2,11 promila alkohola u krvi prošao kroz crveno svjetlo, na pješačkom prijelazu teško ozlijedio prolaznika i pobjegao s mjesta nesreće, kaznio radom za opće dobro – u žargonu, „guljenjem krumpira”.
Prema policijskom zapisniku, muškarac je vozilom udario pješaka dok je ovaj prelazio cestu za vrijeme uključenog zelenog svjetla. Udarac ga je odbacio nekoliko metara i prouzročio višestruke prijelome, što zakon kvalificira kao osobito tešku tjelesnu ozljedu. Usto, vozač je napustio mjesto nesreće, ne pruživši pomoć.
Kazneni zakon za takvo djelo predviđa od jedne do osam godina zatvora, a za nepružanje pomoći do tri godine. Unatoč tome, sud je odlučio izreći uvjetnu kaznu popraćenu radom za opće dobro, bez slanja u zatvor.
Odluka je pokrenula niz negativnih reakcija. Pravnici upozoravaju da blage kazne potiču osjećaj nekažnjivosti, dok građani na društvenim mrežama pitaju gdje je granica tolerancije prema grubom kršenju prometnih propisa. Udruga stradalih u prometu podsjeća kako Hrvatska i dalje bilježi visoku stopu prometnih nesreća s teškim posljedicama te traži strože sankcije za vozače pod utjecajem alkohola.
Sam sud nije detaljno obrazložio razloge blage kazne, navodeći samo dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i priznanje krivnje. Žrtva nesreće i njegova obitelj zasad se nisu javno oglasili, no upućeni tvrde da razmatraju mogućnost privatne tužbe.
Javnost sada čeka eventualnu žalbu tužiteljstva, koje može zatražiti strožu kaznu pred Županijskim sudom. Dok se to ne dogodi, slučaj ostaje simbol rasprave o (ne)strogoći hrvatskog pravosuđa prema pijanim vozačima.