U saborskoj raspravi na slobodnu temu u utorak dva su zastupnika otvorila osjetljive povijesne teme – partizanske poslijeratne zločine i početak Domovinskog rata – tražeći jasnije državno stajalište i medijsku uravnoteženost.
Damir Biloglav (DOMiNO) prvi je istaknuo „osobitu važnost” činjenice da su premijer i predsjednik Hrvatskoga sabora nazočili zagrebačkom predstavljanju monografije „Prikrivena grobišta Hrvata u Sloveniji”. Ocijenio je da njihova prisutnost šalje poruku „konačne spremnosti hrvatske države da se ozbiljno pozabavi problemima masovnih partizanskih zločina iza Drugoga svjetskog rata”.
Monografiju, koju potpisuju slovenski povjesničari Mitja Ferenc i Uroš Košir, publika je ispunila do posljednjega mjesta u Hrvatskom narodnom kazalištu. Biloglav je knjigu opisao kao nepristran rad i „toplo je preporučio svima, osobito apologetima propale države”. Upozorio je, međutim, da bi eventualno ignoriranje nalaza bilo doživljeno kao „još jedan spin”, uvjeren da će građani to znati sankcionirati na prvim idućim izborima.
Nakon njega za riječ se javio HDZ-ov zastupnik Stipan Šašlin, potaknut brojnim reakcijama hrvatskih branitelja na dokumentarni film „Mirotvorac”, nedavno emitiran na HRT-u. Film prati posljednje mjesece života načelnika osječke policije Josipa Reihla Kira, ubijenog 1991., a Šašlin tvrdi da ga prikazuje „na krajnje neobjektivan, pristran način”.
„Postavlja se pitanje što je bio cilj ovoga filma, kome je to u interesu”, poručio je. Iako je o Reihlu Kiru govorio s poštovanjem – „vjerujem da je bio mirotvorac i da je imao dobre namjere” – zastupnik smatra da je autor izostavio ključni kontekst: sukobe u Plitvicama, Pakracu, Kninu i Borovu Selu. Time se, naglasio je, stvara pogrešan dojam „kao da je Domovinski rat počeo zbog događanja oko Osijeka, odnosno u samom Osijeku, što apsolutno nije točno”.
Šašlin je pozvao nacionalnu televiziju na veću uravnoteženost u prikazivanju ratnih događaja, dok je Biloglav od državnog vrha zatražio istrajnost u rasvjetljavanju poslijeratnih zločina. Unatoč različitim temama, oba su istupa naglasila potrebu za potpunim i objektivnim pristupom osjetljivoj povijesti.