Nova analiza europskog think-tanka NewClimate Institute otkriva da 35 najvećih svjetskih kompanija u ublažavanju svog klimatskog otiska i dalje računaju uglavnom na kratkoročne i klimatski nedovoljno pouzdane načine uklanjanja ugljičnog dioksida, poput sadnje drveća i pošumljavanja.
Institutu tvrdi da postoji „opasno neskladan odnos između korporativnih klimatskih tvrdnji i stvarnosti onoga što je potrebno za globalnu klimatsku neutralnost”. Trajno uklanjanje CO2 – metode kojima se nastali plin ubrizgava duboko u geološke formacije ili mineralizira u stijenu na najmanje tisuću godina – trenutačno čini tek 0,1 % svih globalnih projekata uklanjanja ugljika.
Najvažnije zaključke izvješća čine:
• Tehnološki sektor prednjači u ulaganju u trajni CDR (carbon dioxide removal); sam Microsoft potpisao je 70 % svih dosad ugovorenih trajnih kapaciteta, ali i dalje planira kombinirati trajni i kratkotrajni CDR umjesto potpunog smanjenja emisija.
• Zrakoplovstvo je drugo po ulaganju, no jedino japanski prijevoznik All Nippon Airways ima „razuman“ plan za neutralizaciju ostatnih emisija do 2050. godine.
• Od 15 tvrtki iz sektora prehrane, automobilske industrije i mode, samo H&M i Stellantis ulažu u trajni CDR. U energetici trajni CDR podržavaju Eon i Ørsted, pri čemu Institut upozorava na moguće dvostruko brojanje nekih projekata.
• Pet velikih naftnih kompanija – Equinor, Exxon Mobil, Shell, Sinopec i TotalEnergies – fokusirano je na hvatanje CO2 na mjestu emisije, što ne smanjuje postojeću koncentraciju ugljika u atmosferi.
Autorica izvješća Silke Mooldijk istaknula je da nijedna od promatranih tvrtki ne objavljuje procjenu ekoloških i društvenih rizika povezanih s projektima trajnog uklanjanja: „Nijedna tvrtka u našem izvješću nije otkrila detalje o potencijalnim rizicima niti o mjerama za njihovo ublažavanje.”
Trenutni učinak trajnog uklanjanja na globalne emisije gotovo je zanemariv: 2023. godine njime je uklonjeno svega 0,0023 gigatona CO2 – oko 15 000 puta manje nego što godišnje ispuštaju fosilna goriva i industrija cementa.
Institut preporučuje:
- Jasnu definiciju trajnog uklanjanja ugljika.
- Odvojene ciljeve za smanjenje emisija i financiranje trajnog CDR-a.
- Određivanje obveza tvrtki prema povijesnim emisijama ili platežnoj sposobnosti.
Znanstvenici podsjećaju da su smanjenje emisija i stroža državna regulativa prioritet, a volonterske inicijative korporacija mogu biti samo pomoćni alat, pod uvjetom da ne zamagljuju stvarni napredak u dekarbonizaciji.