Donald Trump i Volodimir Zelenskij razgovarali su o mogućim mirovnim pregovorima za Ukrajinu, no u raspravi u emisiji „Otvoreno” stručnjaci su poručili da je bivši američki predsjednik motiviran prije svega geopolitičkim pomicanjem fokusa prema Kini.
Profesor međunarodnih odnosa Goran Bandov ocijenio je da se iz američko-ukrajinskog kontakta „po prvi put jasnije nazire prihvaćanje logike granica prema stanju na terenu”. Taj bi pomak, kaže, mogao olakšati dogovor o primirju, ali „pravedan i dugoročan mir još se ne nazire”.
Politologinja Đana Luša upozorila je da Trump pokušava primijeniti isti obrazac kojim se hvali u Gazi, iako je riječ o potpuno drugačijem sukobu. „Trump mijenja stavove ovisno o sugovorniku – nakon razgovora s Putinom preuzima ruske teze, a kada priča sa Zelenskijem ton mu je umjereniji”, istaknula je.
Sigurnosni stručnjak Gordan Akrap odbacio je usporedbe ukrajinskog rata i sukoba Izraela i Hamasa. „U Ukrajini imamo agresiju jedne suverene države na drugu; to nije isti slučaj”, rekao je, dodavši da Trump sve promatra „kao menadžer: gleda gdje je najveća korist”. Po Akrapu, bivši američki predsjednik „žuri završiti rat u Ukrajini jer se želi koncentrirati na Kinu, a ne zato što istinski traži mir”.
Bandov je komentirao i špekulacije o summitu Trump–Putin u Budimpešti. Po njemu se mađarska prijestolnica spominje uglavnom kao „simbolična poruka Europskoj uniji”, dok bi Istanbul bio prirodnija lokacija jer je Turska od početka rata ključni posrednik.
Akrap se osvrnuo i na navode da je Trump Zelenskiju zaprijetio uništenjem ako ne potpiše sporazum. Po njemu je Rusija već ozbiljno iscrpljena – „da je stvarno mogla uništiti Ukrajinu, učinila bi to”. Moskva je, podsjetio je, od početne ambicije svrgavanja ukrajinskog vodstva postupno svela ciljeve na Donbas, Herson i Zaporižju.
Zaključak sudionika „Otvorenog” jest da bi eventualno primirje moglo biti bliže nego prije, no put do održivog mirovnog sporazuma i dalje je dug i neizvjestan.
