Ugledni švedski dnevnik Dagens Nyheter prošlog je tjedna objavio opsežan komentar publicista Richarda Swartza, koji je zagrebački koncert Marka Perkovića Thompsona iskoristio kao polazište za širu raspravu o održivosti hrvatskog gospodarskog i društvenog modela.
Swartz u tekstu naslovljenom „Njemački ‘šlauf’, ilustriranom fotografijom splitske Rive, drži nacionalističku Hrvatsku na površini” tvrdi da Hrvatska „ekonomski u velikoj mjeri ovisi o njemačkim turistima i europskim fondovima”. Autor primjećuje da se ljeti cijela zemlja bavi „brojanjem turista” te podsjeća da službeni podatak od oko 20 % BDP-a iz turizma ne odražava stvarnu težinu te grane, koja je, kako ističe, „daleko veća”.
Osobito naglašava dominaciju njemačkih gostiju uspoređujući današnju ovisnost o njihovoj potrošnji s ratnim odnosom NDH i nacističke Njemačke: Nijemci su se, piše, „vratili bez tenkova, zainteresirani za sunce, kolutove za plivanje i plodove mora”, ali opet presudno određuju gospodarsku stabilnost zemlje.
U komentar ulazi i kritika vlasti. Premijer Andrej Plenković opisan je kao „pristojan, ali prilično nemoćan vlastodržac” koji ne uspijeva suzbiti sivu ekonomiju niti uvesti učinkovit porezni sustav. Svaki pokušaj, navodi Swartz, nailazi na otpor građana, osobito onih koji zarađuju u turizmu, pa „bez poreza država je siromašna, a vlada postoji uglavnom samo na papiru”.
Drugi fokus teksta jest porast ekstremnog nacionalizma. Thompsonov koncert u Zagrebu Swartz naziva „provokativnim” navodeći da izvođač „poziva publiku na hrvatsku varijantu nacističkog pozdrava 'Heil Hitler!'” te podsjeća da su njegovi nastupi zabranjeni u više europskih zemalja. Masovno okupljanje mladih uz simbole ustaškog režima i podršku dijela Crkve ocjenjuje „šokom za demokratsku i urbanu Hrvatsku”.
Autor zaključuje da se vlast pogrešno nada kako može „zajahati tigra”, dok „fanatični nacionalizam ispod formalno europskog poretka” ostaje neukrotiv poput poreznih utajivača u turizmu. Hrvatska, upozorava, riskira da joj budućnost i dalje „počiva isključivo na stranom kapitalu i nedostatku alternativa”.