Sudačka organizacija Hrvatskog nogometnog saveza, predvođena Bertrandom Layecom, objavila je detaljnu analizu spornih trenutaka iz 9. kola SuperSport HNL-a i zaključila da su suci – uz pomoć VAR-a – svaki put postupili ispravno.
U priopćenju su pregledane četiri situacije s triju utakmica.
• Vukovar 1991 – Hajduk (23. minuta): domaći branič s visoko podignutom nogom otvorenim je đonom udario gostujućeg igrača u glavu. VAR je preporučio crveni karton, a komisija naglašava da je isključenje bilo jedino moguće rješenje jer je start ugrozio sigurnost suparnika.
• Slaven Belupo – Osijek (71. minuta): napadač koprivničkog kluba, već opomenut dvije minute ranije, laktom je udario protivničkog braniča u lice. Drugi žuti, odnosno crveni karton dobio je zasluženo, navodi komisija, uz poruku o „trajnoj predanosti zaštiti igrača kod udaraca rukom prema licu”.
• Lokomotiva – Dinamo (43. minuta): domaći su poslije prekršaja nad Dinamovim braničem zadržali loptu i zabili pogodak. Pregledom snimke utvrđeno je da se radilo o istom napadačkom posjedu, pa je ispravno poništen gol i dosuđen prekršaj za goste.
• Lokomotiva – Dinamo (57. minuta): Dinamov vratar zakasnio je u startu i pogodio napadača Lokomotive po gležnju. Sudac isprva nije pokazao na bijelu točku, no nakon intervencije VAR-a dosudio je kazneni udarac. Komisija potvrđuje ispravnost odluke, ali dodaje da je vratar trebao dobiti i žuti karton zbog preoštrog starta.
Layec u zaključku ističe da tehnologija i komunikacija sudaca funkcioniraju te da su sve ključne odluke u devetom kolu donesene prema pravilima igre.
