Rijeka — Najava Splita da će zabraniti prodaju alkoholnih pića poslije 20 sati rasplamsala je raspravu i na Kvarneru, osobito nakon nedavnog nasilnog incidenta u središtu Rijeke. Pitali smo slučajne prolaznike što misle o mogućem uvođenju iste mjere u njihovu gradu i dobili dijametralno suprotne odgovore.
Barbara smatra da represija ne rješava problem, već ga samo premješta: „Zabrane nisu dobre. Treba s djecom razgovarati”, poručuje, uvjerena da će oni koji to žele alkohol jednostavno kupiti ranije.
S njom se slaže i Zoran. Naglašava turistički karakter grada i hrvatske obale općenito: „Ako smo turistička destinacija, ja sam protiv bilo kakvih zabrana. Tržište neka diktira, u turizmu nema zabrana. Nema nigdje, a pogotovo u turizmu.” Uvjeren je da je ključno raditi na prevenciji i jačanju odgovornosti unutar obitelji.
Drugi pak povezuju alkohol s eskalacijom nasilja. „Pa uvijek je nasilje povezano s alkoholom”, kratko rezimira Marin. Patrik smatra da bi policija i druge službe trebale pojačati nadzor umjesto da se sve svede na zabranu prodaje.
Šesnaestogodišnji Luka, potresen posljednjim napadom u gradu, podržava ograničenje: „Ja mislim da je to svakako dobra ideja. Zbog svakako incidenta koje se dešavaju u zadnje vrijeme, pogotovo ovo najnovije što se dogodilo u gradu, strahota.” Dodaje kako je moguće da je upravo alkohol glavni okidač nasilja.
Dok jedni ističu slobodu tržišta i važnost odgoja, drugi zazivaju restrikcije kako bi se smanjili noćni incidenti. Gradske vlasti za sada nemaju službenu najavu slične odluke, pa će se rasprava, sudeći po žestini argumenata, nastaviti i u idućim tjednima.