Objava presude Suda Europske unije izazvala je burne reakcije u Hrvatskoj upravo u trenutku novih sukoba unutar Ustavnog suda vezanih uz izborne sporove. Medijski natpisi ističu da je Sud EU dao za pravo ustavnim sucima Andreu Abramoviću, Lovorki Kušan i Goranu Selancu, koji su prošle godine glasali protiv produljenja mandata desetero svojih kolega. No, tu interpretaciju nije izričito iznio sam Sud EU, već se temelji na tumačenju odluke u spojenim predmetima C-313/23, C-316/23 i C-332/23.
Bugarski slučaj, koji je prelomio odluku u Luksemburgu, tiče se Inspekcije pri Visokom sudbenom vijeću koja je 2020. produljila vlastiti mandat po isteku zakonskog roka, jer parlament nije imenovao nove članove. S produljenim mandatom, bugarska inspekcija zatim je od suda u Sofiji tražila pristup bankovnim računima određenih pravosudnih dužnosnika i članova njihovih obitelji.
Iako Sud EU nije Hrvatsku izravno spominjao, tumačenje presude mnogi vide kao neizravan komentar na aktualne podjele i poteze Ustavnog suda. Ova situacija dodatno produbljuje rasprave oko legitimnosti sudaca s produženim mandatima i pojačava sumnje u stabilnost domaće ustavnosudske prakse.