U jeku niza incidenata i sve glasnijih optužbi o ideološkoj polarizaciji, Grad Zagreb usvojio je odluku kojom se u gradskim prostorima zabranjuje izvikivanje pozdrava „Za dom spremni”, dok je ranije stopiran i drugi koncert pjevača Marka Perkovića Thompsona u Areni. Gradonačelnik Tomislav Tomašević najavljuje provedbu zabrane, premda pravni mehanizmi još nisu potpuno razjašnjeni.
Premijer Andrej Plenković smatra da gradska odluka „nema pravnu težinu”, ali ističe da Vlada neće dopustiti destabilizaciju: „Bilo koji segment državnih tijela nema nikakvih pouzdanih saznanja da je bilo nekih vanjskih aktera koji su utjecali na zbivanja u Hrvatskoj proteklih dana.” Po njemu je riječ o „naporu dijela aktera u oporbi zainteresiranih za veću ideološku polarizaciju”.
Politički analitičar Anđelko Milardović upozorava na širi kontekst: „Sve ovo što se događa nije rezultat nekog spontaniteta, nego racionaliteta i u tom pogledu bi se sve moglo tumačiti kao dio šireg geopolitičkog spektra u smislu destabilizacije južnog krila Europske unije.” Kao ključnog vanjskog igrača spominje Rusiju.
Ugledni sociolog Renato Matić podsjeća da se u nesigurnim vremenima lako poseže za jednostavnim objašnjenjima i traže se krivci među ranjivim skupinama: „Kad je puno nesigurnosti i dojam je da institucije sporo rješavaju praktične brige, najlakše je prstom pokazati na najslabiju i najvidljiviju skupinu... Društvene mreže napuhuju emocije, spajaju ljude u ‘mjehuriće’ i u sekundi pretvaraju nezadovoljstvo u minikampanju.” Kao lijek za spuštanje tenzija navodi zaštitu ugroženih, brzo gašenje glasina i dosljedno sankcioniranje govora mržnje.
S druge strane, pravni stručnjaci su podijeljeni. Dok jedni smatraju da Gradska skupština nema ustavno uporište za zabranu, drugi tvrde da postoje mehanizmi kojima lokalna samouprava može regulirati simbole mržnje u svojim prostorima. Javnost je podijeljena gotovo napola: dio građana pozdravlja povlačenje jasne crte prema ustaškom nasljeđu, dok drugi Tomaševića optužuju da se bavi simbolima umjesto komunalnim problemima.
Ministar pravosuđa Damir Habijan u eteru je procijenio da „koristi od podjela i onoga što se događa posljednjih desetak dana može imati samo krajnja desnica i krajnja ljevica”. Time je dodatno naglasio kako se politički spektar u Hrvatskoj radikalizira na rubovima, a većina građana ostaje taocem pregrijane retorike.
Dok jedni u aktualnim sukobima prepoznaju duhovitu ilustraciju Murphyjeva zakona – „ako nešto može poći naopako, poći će naopako” – drugi zazivaju drukčiji ishod: ako nešto može ispasti dobro, mora se učiniti sve da upravo tako i bude. U suprotnom bi eskalacija negativnosti mogla postati trajni uteg razvoju i demokratskoj stabilnosti.
