Rasprava o granicama javnog komentiranja zdravlja političara ponovno je buknula nakon nedavnog, neuobičajeno zbrkanog nastupa bivšeg američkog predsjednika Donalda Trumpa u Pennsylvaniji. Liječnik i stručnjak za zdravstvenu politiku Robert Krasner poručuje da se u javnoj debati previđa ključna razlika:
- „armchair dijagnoza” – paušalne dijagnoze postavljene bez pregleda;
- „legitimno promatranje” – opisivanje javno vidljivog ponašanja bez postavljanja službene dijagnoze.
Krasner podsjeća da se upravo zbog prvog pojma 1970-ih uveo Goldwaterov princip, etičko pravilo koje psihijatrima zabranjuje izricanje dijagnoza osoba koje nisu pregledali. No, kako je u listopadu 2024. pojasnio dr. Allen Dyer, jedan od autora izvornog dokumenta, pravilo nikada nije zamišljeno kao apsolutna zabrana javnih rasprava o ponašanju političara:
„Ne sprečava odgovornu raspravu o javno prikazanim obrascima; sprječava neodgovorno postavljanje dijagnoza.”
Krasner zaključuje da medicinska struka ima dužnost sudjelovati u raspravama kada ponašanje javnih dužnosnika može utjecati na nacionalnu sigurnost ili dobrobit građana: „Ako su postupci dokumentirani i vidljivi svima, etički je govoriti o njima – to nije kršenje standarda, nego doprinos razumijevanju.”
