Europska unija raspravlja o zakonskoj inicijativi poznatoj kao Chat Control, kojom bi se pružateljima digitalnih usluga naložilo skeniranje privatnih poruka kako bi se suzbilo seksualno zlostavljanje djece. Dok zagovornici naglašavaju zaštitu najmlađih, kritičari upozoravaju na opasan presedan masovnog nadzora.
Informatički stručnjak Lucijan Carić smatra da bi takav propis izravno pogodio ustavno pravo građana Republike Hrvatske na tajnost komunikacija. „Sve primjedbe koje sam čuo na račun tog tzv. chat контроля stoje”, rekao je, ističući kako bi za provedbu bio nužan „back door” u kriptiranim aplikacijama, čime bi privatne poruke prestale biti doista privatne.
Carić podsjeća da države već desetljećima nastoje zaviriti u digitalnu privatnost građana, a kao primjer navodi američke programe masovnog prikupljanja podataka razotkrivene zahvaljujući Edwardu Snowdenu. Prema njegovu mišljenju, javnost se „dresira” na prihvaćanje nadzora kroz popularne kriminalističke i obavještajne serije u kojima se likovi rutinski domognu osobnih dosjea „bez sudskog naloga”.
Rizik zlouporabe Stručnjak upozorava da bi pohranjivanje i mogućnost pretrage privatnih poruka otvorili vrata neovlaštenom pristupu osjetljivim podacima. „Glavna stvar je da onda vaša privatna komunikacija više nije privatna i vi biste unaprijed znali da nijedan sustav za komunikacije nije pouzdan.”
On također predviđa da bi kriminalne skupine brzo prešle na druge, još sigurnije kanale: „Enkripcijske metode nisu nikakva tajna… svatko može uzeti otvoreni kod i prilagoditi ga.” Pritom podsjeća na britanski model iz sredine 2000-ih, gdje vlasti mogu tražiti šifre pod prijetnjom zatvora, što smatra praksom „koja zatire stoljeća pravne tradicije”.
Protuustavno prisiljavanje Carić naglašava da hrvatski Ustav štiti građane od samoinkriminacije: „Možete biti najgori ubojica, policija vas može pitati gdje ste sakrili oružje, ali niste dužni odgovoriti.” Stoga bi obveza predaje šifri ili otvaranja komunikacija bila, kaže, višestruko protuustavna.
„Ne moram ja žrtvovati svoju slobodu i privatnost da bi pravosuđe ili policija bili efikasniji. To vam kaže Ustav, priča je vrlo jasna”, zaključuje. Novi bi se zakon, smatra, pretvorio u „višeslojni udar na prava i slobode građana” i zato ga opisuje kao „sulud prijedlog”.