Vozači koji se nadaju poništiti kaznu za prebrzu vožnju zbog nepostojanja prometnog znaka C122 – onoga koji najavljuje kameru za nadzor brzine – nemaju se na što pozvati, pokazuju nedavne presude nekoliko općinskih sudova.
Kamera bez obavezne najave U hrvatskom Pravilniku o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama znak C122 spada među znakove obavijesti, a članak 24. navodi da oni služe isključivo informiranju vozača. Ni jednim propisom nije određeno da postavljanje tog znaka predstavlja preduvjet za zakonito mjerenje brzine niti da je obvezno gdje god je kamera postavljena. Odluka o postavljanju prepuštena je upraviteljima cesta.
Riječka presuda iz ožujka 2025. Općinski sud u Rijeci (predmet Pp-1859/2023-4) 21. ožujka potvrdio je da „izostanak prethodne obavijesti o mjerenju brzine ne oslobađa vozače odgovornosti za počinjenje prekršaja“. Sud je zaključio da je svaki prosječan, osposobljeni vozač mogao biti svjestan zabrane prekoračenja brzine, bez obzira na upozorenje o kameri.
Isti stav u Pazinu Općinski sud u Pazinu u predmetima Pp-2559/2023-4 i Pp-2550/2023-4 zauzeo je identičan stav: prometni znak koji najavljuje fiksnu kameru „nije obvezan, budući da ne postoji zakonska obveza postavljanja takve signalizacije“. Sud je dodao da isto tako „ne postoji ni zapreka“ za postavljanje znaka ako upravitelj ceste to procijeni korisnim.
Pravilo 100 metara – ograničeno Propisi ipak nameću ograničenja policiji: brzina se ne smije mjeriti unutar 100 metara od znaka koji označava naseljeno mjesto ili izričito ograničenje, osim u školskim zonama, gdje se ta udaljenost skraćuje na 30 metara. No sudovi podsjećaju da ni u tom slučaju znak C122 nije obavezan.
Tehnologija potiče disciplinu Sveprisutne kamere i digitalne navigacije koje upozoravaju na radare doprinose prometnoj disciplini. Ipak, sudska praksa jasno poručuje: odgovornost za poštivanje ograničenja uvijek je na vozaču, s prometnim znakom ili bez njega.