U Orašcu kraj Dubrovnika, gdje su stanovnici 10. ožujka u predvečerje čuli pucnjeve u blizini hotelsko-apartmanskog naselja „Vrtovi sunca”, 50-godišnji A. M. ipak neće provesti ni dan u istražnom zatvoru. Dežurni sudac istrage odbio je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva da ga pritvori zbog sumnji na prijetnju smrću i oštećenje tuđe stvari.
Sudac je zaključio da „činjenice na kojima se temelji zahtjev nisu dovoljne, gotovo su mizerne”, a cijeli je slučaj – kako je istaknuo – sveden na „načelo rekla-kazala”.
• Nitko od svjedoka – oštećeni vlasnik oštećenog Renault Clija H. Ć. te I. M. i N. Š. – nije izravno vidio osumnjičenika kako puca. • Policijska prijava spominje da se A. M. „hvalio da ima pištolj” i da je tog dana bio pijan, no sud smatra da se samo na tome ne može graditi osnovana sumnja.
Zbog takvog činjeničnog stanja sud je odlučio kako nema „dovoljnog i nužnog osnova” da bi se potvrdila vjerojatnost da je A. M. doista pucao i time ugrozio nečiji život ili imovinu. Osumnjičenik se tako brani sa slobode, dok tužiteljstvo, nezadovoljno odlukom, najavljuje mogućnost žalbe.
Stanovnici Orašca, iako olakšani što nitko nije ozlijeđen, i dalje traže odgovore: tko je pucao i zašto? Dok službeni dokazi ne postanu čvršći, pravosuđe je odlučilo – nema pritvora bez činjenica, pa ni kad odjekuju pucnjevi.