Prvi čovjek hrvatske sudačke organizacije Bertrand Layec objavio je redovitu analizu 10. kola SuperSport HNL-a, osvrnuvši se na četiri sporne situacije i otkrivši da je na utakmici Istre 1961 i Hajduka došlo do rijetkog tehničkog kvara VAR-a koji je izazvao šest minuta zastoja.
-
Dinamo – Osijek (82. minuta)
- Osječanin br. 39, već opomenut, uklizao je otvorenim đonom u gležanj Dinamova braniča nakon što je izbacio loptu.
- Komisija drži da je sudac morao pokazati drugi žuti, no podsjeća da VAR u situacijama koje se tiču samo žutog kartona nema pravo intervenirati.
-
Istra 1961 – Hajduk (41. minuta)
- Hajdukov branič br. 21 najprije je igrao loptom, potom lagano zakačio protivnikovu nogu; iz iste akcije Splićani su zabili pogodak.
- Sudac nije dosudio prekršaj, a VAR je odluku potvrdio. Istodobno je sustav neočekivano stao, pa je za konačnu potvrdu gola trebalo ponovno pokrenuti opremu. Upravo taj „restart” uzrokovao je šestominutno čekanje.
-
Gorica – Varaždin (6. minuta)
- U kaznenom prostoru domaćih, branič br. 45 oborio je gosta udarcem u nogu i guranjem u leđa.
- Sudac je izravno dosudio kazneni udarac i žuti karton; VAR ga je podržao.
-
Gorica – Varaždin (76. minuta)
- Branič Varaždina br. 25 neprimjetno je sapleo napadača Gorice br. 99 prilikom centaršuta.
- Sudac kontakt nije vidio, no VAR je pozvao na pregled i, nakon videa, dosuđen je kazneni udarac za domaće. Komisija ocjenjuje intervenciju potpuno opravdanom.
Layec zaključuje da su, unatoč jedinom tehničkom problemu u Puli, sve ključne odluke sudačkih timova na kraju bile ispravne, premda je u Maksimiru propust da se isključi osječki igrač mogao utjecati na završnicu derbija.
