Predsjednik sudačke organizacije Bertrand Layec objavio je detaljnu analizu svih spornih situacija iz 17. kola SuperSport HNL-a. U četiri izdvojena slučaja komisija je procjenjivala dosuđene ili propuštene prekršaje, pri čemu se najteže pogreške vežu uz dvoboj Lokomotive i Hajduka.
-
Osijek – Gorica, 37. minuta
Branič Gorice (broj 36) pokušao je primiriti loptu trupom, ali je, shvativši da gubi kontrolu, svjesno ispružio desnu ruku i dotaknuo loptu u vlastitom kaznenom prostoru. Prema pravilniku riječ je o „kažnjivom igranju rukom”, pa je trebao biti dosuđen kazneni udarac uz obvezno uključivanje VAR-a. -
Osijek – Gorica, 53. minuta
Start braniča Gorice (br. 45) nad napadačem Osijeka (br. 34) ocijenjen je nesmotrenim i sankcioniran žutim kartonom. Sudac je ispravno pokazao još jedan žuti karton domaćem igraču br. 8 zbog prigovora; procjena komisije glasi da je odluka bila ispravna. -
Lokomotiva – Hajduk, 20. minuta
Lopta je u silaznoj putanji pogodila u desnu ruku gostujućeg igrača br. 9. Iako je glavni sudac imao idealan kut gledanja, dopustio je nastavak igre. Komisija drži da je VAR morao reagirati i sugerirati dosuđivanje jedanaesterca za Lokomotivu. -
Lokomotiva – Hajduk, 54. minuta
U zračnom duelu isti gostujući igrač (br. 9) podigao je lijevi lakat prema licu suparnika, što prema pravilima predstavlja prekršaj u napadačkoj fazi. I u ovoj situaciji izostala je intervencija VAR sobe, iako je, prema ocjeni stručnjaka, morala uslijediti.
Layecova analiza tako zaključuje da su u ogledu na Kajzerici izostale dvije ključne VAR reakcije, što je izravno utjecalo na regularnost utakmice. U dvoboju u Gradskom vrtu pogreške su bile manje težine, ali se opet naglašava potreba za dosljednom i pravodobnom uporabom video-tehnologije.
Komisija će, navodi se, o nalazima izvijestiti sudačku organizaciju i predložiti dodatnu edukaciju sudaca kako bi se slične pogreške ubuduće svele na minimum.
