Službena analiza osmog kola SuperSport HNL-a, koju je predsjednik sudačke organizacije Bertrand Layec objavio s nekoliko dana zakašnjenja, razriješila je dva najkomentiranija detalja proteklog vikenda.
Prvi se tiče vodećeg pogotka Hajduka u subotnjoj pobjedi 2:0 nad Lokomotivom na Poljudu. U televizijskom prijenosu nije bilo jasno je li Marko Livaja bio u zaleđu kada je primio dodavanje od Pukštasa prije asistencije Anti Rebiću. VAR je provjeravao i Livajinu poziciju i moguće zaleđe strijelca, ali gledateljima je prikazana samo druga snimka pa je izbila konfuzija.
Layec navodi da je "VAR zatražio obje situacije" te da je naknadna triangulacijska analiza pokazala kako su stopalo i rame gostujućeg braniča br. 3 bili u liniji s Livajinim stopalom: „Hajdukovom pogotku nisu prethodila kažnjiva zaleđa. Pogodak je ispravno priznat.“ Kao propust istaknuto je što se ta slika nije objavila uživo – VAR je, smatra Layec, morao inzistirati da tehničar pusti i prvu grafiku.
Druga izdvojena situacija dogodila se u 77. minuti ogleda Gorice i Osijeka, kada je domaći napadač Ante Erceg isključen drugim žutim kartonom zbog simuliranja. Komisija podsjeća da je Erceg prvi žuti dobio u 66. minuti zbog prigovora te pojašnjava da je pri kasnijem duelu u kaznenom prostoru „pretjerano naglasio kontakt i bacio se“. Sudac je pravilno procijenio da nema kaznenog udarca, dosudio neizravni slobodni udarac i isključio igrača, što komisija „potpuno podržava i osuđuje takvo nesportsko ponašanje“.
Layec je najavio da će se ubuduće inzistirati na punoj transparentnosti VAR komunikacije kako bi se izbjegle slične zabune među gledateljima.
