Na višesatnoj raspravi o Izvješću DORH-a za 2024. zastupnici su ponovno povukli duboke linije podjele oko uloge glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića.
Lijeva oporba: nepovjerenje i „štit za HDZ”
• Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić ocijenio je raspravu „predstavom” u kojoj zastupnici HDZ-a brane Turudića „kao da je u sabornici njihov veliki vođa Andrej Plenković”. Poručio je da Turudić „nema legitimitet”, jer je, uz potporu Vlade, izbjegao sigurnosnu provjeru te „nema povjerenje javnosti”.
• Upozorio je i da će, ako Vlada prihvati tzv. Chat Control, „ljudi poput Turudića dobiti alat za špijuniranje građana”.
• Dalija Orešković (HSS-GLAS-DOSIP) rekla je da je vladavina prava „labilnija nego ikada”, a odnos prema ustaškom pokliču „Za dom spremni” nazvala je lakmus-testom za stanje pravne države.
• Urša Raukar Gamulin (Možemo!) optužila je Turudića da je „lagao javnosti i saborskom odboru” te se kao sudac družio s Uskokovim optuženicima. Ustvrdila je da DORH ima kronični manjak kadrova: popunjeno je tek 69 % mjesta zamjenika državnih odvjetnika, a 60 % županijskih tužitelja starije je od 55 godina.
HDZ: natječajni izbor i „dostatna snaga” DORH-a
• HDZ-ov Nikola Mažar podsjetio je da je Turudić izabran na javnom natječaju među više kandidata te dobio potporu dijela oporbe. „Pokazao je da nema stranačke iskaznice ni nedodirljivih – bilo ministra, zastupnika ili župana”, rekao je.
• Naglasio je kako se DORH sada „može nositi s najtežim slučajevima” korupcije, organiziranog kriminala i nasilja.
Manjine i ratni zločini
• Veljko Kajtazi (nacionalne manjine) pozdravio je „pomake” u radu tužiteljstva, ali traži brže procesuiranje govora mržnje te veću zastupljenost manjina. Posebno je izdvojio sigurnosne izazove u romskim naseljima – trgovinu drogom, kamatarenje i dostupnost oružja.
• Anja Šimpraga (SDSS) upozorila je na rast govora mržnje i „neučinkovitost postupanja” u predmetima ratnih zločina nad Srbima.
• Nasuprot tome, Stipo Mlinarić (Domovinski pokret) izvijestio je da je Centar dr. Ivan Šreter od početka 2023. podnio 14 kaznenih prijava DORH-u zbog sumnji na ratne zločine JNA i paravojnih postrojbi nad hrvatskim civilima i zarobljenicima 1991.–1992.
Rasprava je završila bez zajedničkog zaključka: oporba i dalje traži smjenu glavnog državnog odvjetnika, dok vladajući tvrde da je upravo Turudić dokaz kako u Hrvatskoj više nema „nedodirljivih”.
