Rasprava o prijedlogu izmjena Zakona o kaznenom postupku (ZKP) i Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) u srijedu je ujedinila vladajuće i oporbu u načelnoj podršci cilju – kraćim sudskim procesima – ali je otvorila i niz prozivki na račun Ivana Turudića, glavnog državnog odvjetnika.
HDZ-ov Damir Habijan, ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, poručio je da su „tri točke koje odugovlače postupke” precizno locirane: sukcesivno sporazumijevanje na optužnom vijeću, dugo čekanje na žalbe o izdvajanju nezakonitih dokaza te problemi dostave. Kao ključnu novinu istaknuo je mogućnost da optužno vijeće zasjeda bez stranaka, osim u dva izuzetka – pri potvrdi nagodbe i pri prethodnom ispitivanju zakonitosti dokaza.
„U interesu svih je da to bude što brže… Ako je pravda spora, onda to više nije pravda za nikoga”, naglasio je Habijan. Navodi da je broj neriješenih predmeta pao sa 475 000 u 2020. na oko 400 000, a prosječno trajanje parnica s 655 na 350–400 dana.
Vladajući podsjećaju da se reorganizacijom USKOK-a želi rasteretiti Županijski sud u Zagrebu te omogućiti da taj ured vodi samo najvažnije predmete, uključujući borbu protiv terorizma. „Prepuštajući nižim razinama da provode određene postupke rasteretit će se rad Uskoka”, rekao je Ivan Malenica (HDZ).
Oporba, međutim, tvrdi da se izmjenama smanjuje neovisnost USKOK-a i istodobno pogoduje kadrovskim željama glavnog državnog odvjetnika. Sandra Benčić (Možemo!) upozorila je da natječaj za ravnatelja USKOK-a još nije raspisan: „Turudić čeka da prođe ovaj paket zakona… kriterij se spušta s 15 na 10 godina kako bi Sven Mišković mogao postati ravnatelj.”
SDP-ov Tonči Restović ocjenjuje da „brzina neće doprinijeti pravičnosti postupka, nego će je narušiti”, a i on i Benčić nedvosmisleno tvrde da je tekstove zakona pisao upravo Turudić. Iz Kluba Mosta Marin Miletić poručio je da je ključno da suđenja prestanu trajati „sedam, deset, dvadeset, pa čak četrdeset godina”.
Habijan odbacuje optužbe o slabljenju USKOK-a te naglašava „balans između učinkovitosti i prava obrane i okrivljenika”. No Benčić je najavila mogućnost ustavne tužbe ako se zadrži rješenje o korištenju nezakonitih dokaza.
Rasprava završava bez glasovanja, ali uz 17. izmjene ZKP-a u 17 godina – kako primjećuje Dalibor Paus (IDS) – pitanje ostaje: hoće li ovaj put pravda zaista postati brža ili će novi zakonski „crème de la crème” samo otvoriti novu rundu političkih sumnji?
