Odvjetničko društvo Višić & Višić poslalo je ispravak na članak objavljen 19. kolovoza 2025. u Slobodnoj Dalmaciji pod naslovom „Detalji slučaja Thompson: kupio je 532 kvadrata stana, pa je tražio još, tužio je čak 10 stanara! Kotarac: To je pohlepa”.
U pismu odvjetnika Marka i Ive Višić tvrdi se da su navodi o „zauzimanju susjedima terase” i bespravnom širenju stambenog prostora pjevača Marka Perkovića Thompsona – netočni.
„Marko Perković nije zauzeo susjedima terasu”, stoji u ispravku, uz pojašnjenje da je Perković na Općinskom sudu u Splitu uknjižen kao isključivi vlasnik 1/1 suvlasničkog dijela 339/9551 katastarske čestice 44/2, koja u naravi predstavlja terasu od 339 m². Odvjetnici podsjećaju da su, sukladno zemljišnim knjigama, i druge etažne jedinice (garaže, spremišta, apartmani) upisane kao posebni suvlasnički dijelovi te da „analognim tumačenjem” ne bi svaki stanar imao udio u svim garažama, pa tako ni u terasi.
Pozivaju se i na rješenje Općinskog suda u Splitu (OVR-892/19) od 11. rujna 2019. kojim je odbijen prijedlog susjeda Branka Miodraga za privremenu mjeru predaje dijela dvora, kao i na potvrdu Županijskog suda u Rijeci od 20. studenoga 2019.
Odvjetnici osporavaju tvrdnju da Perković „nije pravomoćno uknjižen na sve što potražuje”. Navode kako je Županijski sud u Osijeku (Gž-1175/18-2) 14. veljače 2019. potvrdio presudu prema kojoj se članovi obitelji Miodrag moraju iseliti iz 77,6 m² prostora ispod Perkovićeve kuće, te da je Vrhovni sud RH 18. srpnja 2023. odbacio njihov zahtjev za revizijom.
Terasa, ističu, nikada nije služila kao zajednički ravni krov: „Stanari zgrade nikada nisu ni imali pristup niti koristili terasu”, navodi Odvjetničko društvo.
Što se tiče prozivki za „bespravne prostorije”, Perkovićevi odvjetnici podsjećaju da je objekt ozakonjen rješenjem Grada Splita od 27. kolovoza 2018., a legalizaciju je potvrdilo Ministarstvo graditeljstva te Upravni sud u Splitu 2. prosinca 2019.
„Prostorije koje se nalaze ispod ‘njegove vile’ nisu bespravne… one mu pripadaju po Zakonu o vlasništvu RH”, poručuju zastupnici pjevača, dodajući da „nikada nije niti pokrenut kazneni postupak” zbog gradnje sporne nekretnine.
Odvjetnici zaključuju da su sve sudske instance – od općinskog do Vrhovnog suda – potvrdile Perkovićeva vlasnička prava, te odbacuju teze o pohlepi i građevinskom kriminalu iznesene u prvotnom tekstu.