Pogodak Ante Rebića za vodstvo Hajduka protiv Lokomotive (2:1) na Poljudu i dan poslije ostaje glavna tema među navijačima, ali i stručnjacima. Dok jedni tvrde da je akcija „čista”, drugi su uvjereni da je Marko Livaja, asistent kod gola, u trenutku dodavanja Rokasa Pukštasa bio ispred zadnjeg braniča – dakle u zaleđu.
Rasprava nije stala na hrvatskim društvenim mrežama. Dilema se prelila i preko granice: srbijanski mediji posvetili su opsežne analize „spornom golu“ Hajduka, pozivajući se na usporene VAR kadrove. Prema njihovim interpretacijama, „čini se da je Livaja bio u ofsajdu prije nego što je centrirao prema Rebiću“, zbog čega bi, kažu, pogodak trebao biti poništen.
Ključni trenutak dogodio se u začetku akcije, kada je Pukštas s desnog boka proigrao kapetana Hajduka. Pomoćni sudac nije podigao zastavicu, a VAR se nije oglasio, pa je glavni sudac potvrdio pogodak.
Čeka se službeno očitovanje Komisije nogometnih sudaca HNS-a, no već sada je jasno da će sporni trenutak ući u katalog najdiskutiranijih odluka ove sezone HNL-a.
