Kolumnist i sveučilišni profesor Ivica Šola u novoj se kolumni žestoko obrušio na dokumentarni film „Mirotvorac”, posvećen ubijenom osječkom načelniku policije Josipu Reihlu Kiru, kojega naziva svojim prijateljem. Prema Šoli, film je „čisti agitprop” koji, kako tvrdi, propušta prenijeti ključne, već dobro poznate činjenice o Kiru i ratnom kontekstu u kojem je djelovao.
Šola posebno zamjera da je projekt realiziran uz potporu Ministarstva kulture i medija te drugih državnih institucija. „Ministarstvo kulture i medija kao i druge institucije RH, nakon Benkovca više nema dileme, financiraju protuhrvatske provokatore i ‘žrtve’ pod krinkom umjetnosti”, piše Šola, pozivajući se na nedavni slučaj u Benkovcu kao presedan za, kako kaže, neprimjerenu kulturnu politiku.
U tekstu se osvrće i na teoriju umjetnosti, ustvrdivši da se odmaknula od Aristotelova ideala katarze. „Smatrao je da umjetnost pročišćava (katarsis) i oplemenjuje, a ne provocira”, podsjetio je, opisujući suvremenu scenu kao „kotlić” u kojem se pomiješalo političko, obavještajno, šarlatansko i umjetničko.
Šola pritom kritizira rad suvremenih autora poput Olivera Frljića i Miljenka Jergovića, ali i kulturnu politiku ministrice Nine Obuljen Koržinek, smatrajući da podupiru „provokaciju umjesto oplemenjivanja”. Zaključuje da „samo primitivci provociraju, umjetnost po definiciji oplemenjuje, pročišćava”.
Zbog teških kvalifikacija i optužbi, Šolina kolumna već je potaknula žustru raspravu na društvenim mrežama oko granica umjetničke slobode i odgovornosti javnog financiranja kulturnih projekata.
