Saborski zastupnik i gradonačelnik Sinja Miro Bulj (Most) u utorak je u Saboru prozvao Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja zbog, kako kaže, „opasnog presedana” u sustavu zaštite okoliša.
Prema Bulju, stručno povjerenstvo za procjenu utjecaja na okoliš prvi je put u Hrvatskoj odbilo neki projekt – gigantsku solarnu elektranu na području Sinja i Gale površine 250 do 300 hektara, što odgovara otprilike 500 nogometnih igrališta. Povjerenstvo je zaključilo da je zahvat ekološki, struč- no i ekonomski neprihvatljiv, a odluku je potpisala tadašnja ravnateljica Uprave za procjenu utjecaja na okoliš Anamarija Matak, koja je odmah zatim podnijela ostavku.
Unatoč negativnom mišljenju, ministarstvo je projektu ipak dalo zeleno svjetlo, što je izazvalo sumnje u zakonitost postupka i političku odgovornost izvršne vlasti.
Projekt je planiran na vodozaštićenom području iznad glavnog crpilišta rijeke Cetine, koja pitkom vodom opskrbljuje Cetinski kraj i velik dio Dalmacije. Tijekom postupka pristiglo je više od 600 primjedbi građana, a Grad Sinj je službeno zatražio obustavu projekta pozivajući se na zaštitu „strateških prirodnih resursa”.
„Ovo je presedan u Hrvatskoj. Stručno povjerenstvo kroz studiju utjecaja na okoliš utvrdilo je da je projekt solarne elektrane štetan, a unatoč tome Ministarstvo daje zeleno svjetlo. Postavlja se pitanje – zašto se ignorira struka i 600 građana i kome se pogoduje?” upitao je Bulj iz saborske klupe, aludirajući na izraelskog investitora koji, tvrdi, uživa „privilegirani tretman” na području od kojega „pola Dalmacije pije vodu”.
Bulj smatra nedopustivim da lokalna samouprava mora sudskim putem braniti okoliš od državnog tijela kojemu je to primarna zadaća. „Na vodocrpilištu rijeke Cetine, koje napaja pola Dalmacije, neće se provoditi eksperimenti ni pogodovati privilegiranim investitorima. Voda je strateški resurs, a ne roba za političke dogovore”, poručio je.
Slučaj otvara pitanje institucionalne dosljednosti i transparentnosti odluka koje mogu imati dugoročne posljedice za sigurnost vodoopskrbe, a oporbeni zastupnici traže da se okolnosti pod kojima je ministarstvo preinačilo zaključak povjerenstva hitno razjasne.
