Hrvatski poduzetnik Branko Roglić oštro se usprotivio ideji da se kultni splitski stadion Poljud sruši i na istome mjestu sagradi novi objekt. U javnom istupu Roglić je istaknuo nekoliko ključnih razloga zbog kojih smatra da je takav potez „neshvatljiv”.
„Poljud nije samo stadion, to je simbol grada i dio identiteta svih nas koji smo uz njega odrasli”, poručio je, podsjetivši da je stadion iz 1979. već odavno priznat kao arhitektonsko i kulturno dobro od nacionalnog značenja.
-
Kulturna i arhitektonska vrijednost
• Objekt ima status zaštićenog kulturnog dobra, što prema Rogliću nalaže obvezu očuvanja, a ne demolacije.
• Smatra da se takvi spomenici „obnavljaju, moderniziraju i čuvaju, a ne brišu”. -
Financijski rizik
• Procjene govore o ulaganjima od nekoliko stotina milijuna eura za novi stadion.
• „Nismo Amerika da si možemo priuštiti takve projekte bez razmišljanja”, upozorava, navodeći društvene i ekonomske izazove s kojima se zemlja suočava.
• Kao negativan presedan spominje zapuštenu Spaladium Arenu i strahuje od ponavljanja sličnog scenarija. -
Odgovornija alternativa – rekonstrukcija
• Većina arhitekata i urbanista, kaže, sklona je obnovi postojeće konstrukcije.
• „Obnova je razumna i odgovorna odluka, a sve drugo je bacanje novca”, naglašava. -
Uloga javnosti i odgovornost
• Tvrdi da bi svaka odluka o rušenju morala proći temeljitu javnu raspravu i uključiti stručnjake više profila.
• One koji zagovaraju rušenje naziva odgovornima za moguće negativne posljedice jer „takve odluke ne donose se preko noći ni pod pritiskom kratkoročnih interesa”.
Roglić zaključuje da Poljud „nadilazi sport” te da je njegova zaštita pitanje identiteta, odgovornosti i vizije budućnosti Splita i Hrvatske. Umjesto rušenja, zagovara kvalitetnu rekonstrukciju koja bi modernizirala stadion bez gubitka prepoznatljivog oblika, čuvajući ga za nove generacije navijača i građana.