Ustavni sud Republike Hrvatske jednoglasno je presudio da je Damiru G. iz Karlovca povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku te mu je dosudio naknadu od 1 200 eura. Iznos se mora isplatiti iz državnog proračuna najkasnije tri mjeseca nakon što Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije dostavi zahtjev.
Priča započinje u ožujku 2005. kada je tadašnji Stambeni fond, pravni prethodnik gradskog poduzeća Inkasator, pokrenuo ovrhu zbog neplaćene pričuve od 5 937,64 kune (danas 788 eura). Rješenje Općinskog suda u Karlovcu doneseno je istoga mjeseca, ali je do dužnika stiglo tek u listopadu 2012. nakon desetak bezuspješnih pokušaja dostave na tri različite adrese.
Damir G. se žalio tvrdeći da je dug podmiren i da je nastupila zastara, no Inkasator je predočio njegovu raniju izjavu da dug priznaje i obećava platiti. Sud je zato ukinuo ovrhu i otvorio parnicu. Ni u tom postupku dostava nije išla glatko: pozivi su se vraćali s napomenom „Obaviješten – nije podigao pošiljku”, a policija ga je naposljetku pronašla na neprijavljenoj adresi.
Krajem 2014. dužnik je sudu dostavio liječničku dokumentaciju o stopostotnom tjelesnom oštećenju pa je rasprava odgođena, no 28. studenoga te godine sud je ipak potvrdio ovrhu i naložio mu plaćanje 788 eura. Žalba na tu presudu stajala je neriješena više od šest godina; tek u srpnju 2021. Županijski sud u Karlovcu ju je odbio, a presuda je postala pravomoćna.
Ustavni sud je izračunao da je postupak – od pokretanja ovrhe do pravomoćne odluke – trajao 16 godina, pet mjeseci i 15 dana, što „značajno prelazi” razumnu duljinu. Istaknuo je da je prvostupanjski sud "postupao neučinkovito", posebice kad je žalbu proslijedio drugostupanjskom sudu tek nakon više od šest godina. Sud je priznao da je i sam dužnik dijelom pridonio odugovlačenju skrivajući se na neprijavljenim adresama, no ukupno vrijeme procesa ipak predstavlja kršenje članka 29. stavka 1. Ustava.
Dio ustavne tužbe u kojem je Damir G. osporavao odluke Općinskog i Županijskog suda odbijen je uz obrazloženje da su redovni sudovi odluke detaljno obrazložili i da nema elemenata za daljnje preispitivanje. Dug od 788 eura stoga ostaje na snazi, ali će država dužniku platiti 1 200 eura zbog predugog suđenja.