Ugledni medicinski časopis Annals of Internal Medicine odbacio je zahtjev američkog ministra zdravstva Roberta F. Kennedyja mlađeg da povuče veliku dansku studiju koja nije pronašla povećan zdravstveni rizik za djecu izloženu aluminiju u cjepivima.
• Studija, financirana sredstvima danskog državnog proračuna i objavljena u srpnju, obuhvatila je više od 1,2 milijuna danskih dječjih medicinskih kartona prikupljenih tijekom više od dva desetljeća. • Analiza nije pokazala porast autoimunih, atopijskih ili alergijskih te neurorazvojnih poremećaja povezanih s aluminijskim adjuvansima.
Kennedy, dugogodišnji skeptik prema sigurnosti i učinkovitosti cjepiva, javno je prozvao istraživanje kao „proračunatu propagandu farmaceutske industrije” te ocijenio da su ga autori „pažljivo osmislili kako ne bi pronašli štetu”. U tekstu objavljenom 1. kolovoza na portalu TrialSite News pozvao je časopis da studiju „odmah povuče”.
Glavna urednica časopisa, dr. Christine Laine, odbila je taj zahtjev: „Ne vidim nikakav razlog za povlačenje”. Najavila je kako će časopis u skorom odgovoru na svojoj internetskoj stranici obraditi pristigle kritike, ali ne planira replicirati Kennedyjevom istupu objavljenom izvan časopisa.
Prvi autor istraživanja, epidemiolog Anders Peter Hviid iz danskog Statens Serum Instituta, u vlastitom odgovoru na TrialSite ustvrdio je da Kennedyjevi prigovori nisu „suštinski” te odlučno odbacio optužbe o prijevari. Objasnio je, među ostalim:
• U Danskoj je samo 2 % djece necijepljeno, što je premali uzorak za valjanu kontrolnu skupinu. • Pojedinačni podaci ne smiju se javno objaviti prema danskom zakonu, ali su dostupni istraživačima za analizu. • Dizajn studije oslonio se na raniji rad američkog pedijatra Matthewa Daleyja, koji je Kennedy sam citirao, a koji je − suprotno tvrdnjama − pronašao moguću vezu pa stoga nije namjerno „skrivao” rezultate.
I dok su organizacije skeptične prema cijepljenju, uključujući Children’s Health Defense kojom je Kennedy ranije predsjedao, nastavile kritizirati rad na mrežnim stranicama Annalsa, dio znanstvenika i uredništvo TrialSitea ocijenili su studiju vrijednom upravo zbog opsega podataka, transparentnosti i javnog financiranja, uz priznanje da ima metodološka ograničenja.
Dr. Laine zaključila je da zamjerke koje je Kennedy iznio „ne poništavaju rezultate i ne ukazuju na znanstveni nemar”. Ministarstvo zdravstva poručilo je da „nema dodatnih komentara” osim onih koje je iznio sam ministar.