Udruga U ime obitelji uputila je otvoreno pismo sucima Ustavnoga suda zbog odluke br. U-IIIB-907/2025 od 16. prosinca 2025., kojom je Sud naložio Upravnom sudu da dopusti upis očinstva za dječaka rođenog surogatstvom u kolovozu 2024. u ratom pogođenoj Ukrajini.
Prema priopćenju Udruge, odluka „omalovažava zakonodavnu vlast” jer čl. 31. Zakona o medicinski pomognutoj oplodnji izričito zabranjuje zamjensko majčinstvo u Hrvatskoj. Udruga podsjeća da su veleposlanica RH u Ukrajini, Matični ured te resorno ministarstvo ranije odbili legalizirati postupak surogatstva pozivajući se upravo na tu zabranu, dok je Ustavni sud „ignorirao“ relevantne propise.
„Budući da je u Hrvatskoj surogatstvo zabranjeno, djeca slobodno 'nabavljajte' u inozemstvu, a mi ćemo vam, zaobilazeći brojne hrvatske zakone, omogućiti da tu djecu u Hrvatskoj 'legalizirate'”, stoji u pismu.
U ime obitelji naglašava da Sud nije objasnio kako je utvrdio biološko očinstvo podnositelja tužbe te da bi za upis očinstva trebala postojati sudska odluka temeljena na DNA vještačenju. Pozivaju se i na Obiteljski zakon, prema kojem je majka djeteta žena koja ga je rodila, pa „dijete ne može imati upisano očinstvo, a da je rubrika o majci nepopunjena”.
Udruga tvrdi da odluka krši i čl. 7. Zakona o izmjenama Zakona o državnim maticama jer dopušta „netočan i nepravilni upis“ podataka. Matičar je, kažu, „čuvar zakona“, a ne osoba koja krši pravo na obiteljski život.
Pismo podsjeća na Direktivu (EU) 2024/1712 o sprječavanju trgovanja ljudima, kao i na apel posebne izvjestiteljice UN-a Reem Alsalem iz listopada 2025. za globalnu zabranu surogatstva. „Djeca koja su kroz surogatstvo predmet trgovine nikad neće moći ostvariti svoje pravo na saznanje vlastitog podrijetla”, navodi Udruga, upozoravajući i na eksploataciju financijski ranjivih žena.
Iako priznaju da je trenutačna situacija „nepovoljna za dijete“, u Udruzi žale što Ustavni sud nije zahtijevao dokaz očinstva niti poduzeo druge korake koji bi „zaštitili interese djeteta, a spriječili promicanje strašne prakse surogatstva”. Zaključuju da su suci „prigrabili pravo staviti se iznad hrvatskih zakona” i time nanijeli „veliku štetu borbi protiv surogatstva“.