Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić naložio je izvanredni nadzor nad radom Županijskog i Općinskog državnog odvjetništva u Splitu nakon što je Općinsko DORH podigao optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj zbog narušavanja nepovredivosti doma obitelji Perković.
U optužnici se navodi da su Derifaj, snimatelj i susjed Branko Miodrag 24. kolovoza 2021. ljestvama s Miodragove terase prešli na krovnu terasu stana pjevača Marka Perkovića Thompsona na splitskom Žnjanu, hodali po prostoru i snimali ga – sve bez znanja vlasnika. U trenutku dolaska ekipe u stanu su bila Perkovićeva maloljetna djeca (11, 11 i 16 godina), koja su potom pozvala roditelje.
Općinsko odvjetništvo je na temelju prijave pjevača izradilo kazneni nalog kojim za trojac traži četveromjesečne uvjetne kazne (rok kušnje godinu dana). U slučaju prigovora, tražilo bi se osam mjeseci uvjetno s dvogodišnjom kušnjom.
Turudić je u Splitu novinarima pojasnio da sam sadržaj optužnice nije sporan: „Zamjenica općinske državne odvjetnice Marija Mandarić postupala je autonomno i u skladu sa zakonom.” Problem vidi u dva propusta:
- postupak je trajao gotovo četiri godine, „nedopustivo dugo za predmet koji se morao riješiti za mjesec-dva”;
- o optužnici nisu bili obaviješteni viši državnoodvjetnički dužnosnici, iako je to zakonska obveza.
„Ne vjerujem da je itko opstruirao postupak; riječ je o neurednom obnašanju dužnosti”, izjavio je Turudić. Najavio je da će nadzor obuhvatiti čitav rad splitskog DORH-a te da će potom donijeti zaključke.
Kaznena prijava koja je obuhvaćala i navodno neovlašteno snimanje Perkovićeve djece odbačena je još ranije, no, ističe Turudić, ta se odluka u javnosti zanemaruje. Odbacio je tvrdnje Hrvatskog novinarskog društva da je optužnica tempirana politički, napomenuvši da je podnesena 12. lipnja, „puno prije famoznih koncerata” popularnog pjevača.
Branko Miodrag, koji je doveo ekipu na terasu, godinama vodi sudske sporove s obitelji Perković; u jednom je pravomoćno izgubio i dužan je platiti odštetu zbog neovlaštenog korištenja prostora, a ima i sudsku zabranu penjanja na sporni dio terase.
Nadzor bi trebao utvrditi zbog čega je predmet u Splitu toliko stajao i zašto hijerarhija DORH-a o njemu nije bila pravodobno informirana.
