Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u emisiji HRT-a „Studio 4” odbacio je tvrdnje da Državno odvjetništvo (DORH) pokreće politički motivirane postupke te poručio da najnovije optužnice stoje na čvrstim dokazima, a ne na stranačkim interesima.
„Radi se o kaznenom djelu, predmetu u kojem je vođena istraga i sud je rekao svoje. Potvrdio je postojanje osnovane sumnje”, rekao je Turudić, osvrćući se na optužnicu protiv bivšeg riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela i još troje okrivljenih zbog navodnih malverzacija s nekretninama na Kozali. Dodao je da je posao oko tog slučaja trebao početi ranije, premda je nezakonito postupanje, kako kaže, završilo 2016. godine.
Na prozivke da iza optužnice stoji politička agenda uzvratio je kako je „najbolje pročitati sam tekst” jer će iz njega biti jasno da pozadine nema. Kritike, ocijenio je, dolaze iz „dijela političkog spektra koji bi htio ovladati DORH-om”.
Napadi su, tvrdi, nerijetko prelazili granicu profesionalnog: „Jedan saborski zastupnik rekao je da sam lažni invalid Domovinskog rata. To je izrečeno javno i nikada se nije ispričao. Ja uopće nisam invalid, pa ne mogu biti ni lažni invalid.” Unatoč javnoj galami, isti mu zastupnici privatno priznaju da se s napadima ne slažu, što Turudić tumači kao dokaz da „dolaze po nečijem nalogu”.
Odbacio je i etiketu da je „HDZ-ov čovjek”. Podsjetio je da je kao sudac dvije desetljeća sudio „nizu ministara, mahom iz HDZ-a” te naglasio da nikada nije bio član te stranke.
U prilog učinkovitosti sustava naveo je da je USKOK prošle godine ostvario 97 % osuđujućih presuda, a da su mu sudovi vratili tek dvije optužnice i to zbog zahtjeva za suđenje u odsutnosti. „Možda je to i prevelik broj, ali trudimo se ići samo na sigurno”, zaključio je, ističući kako je isti oprez primijenjen i u slučaju „Hipodrom”.