Donald Trumpov oprost od 7. studenoga, kojim je bivši predsjednik službeno pomilovao Rudyja Giulianija i ostale sudionike u schemi lažnih elektora, mogao bi imati dalekosežne i neplanirane posljedice. Pravnici upozoravaju da je formulacija dokumenta toliko općenita da bi mogla zahvatiti gotovo svakoga tko je sudjelovao u izbornom procesu 2020., uključujući i one optužene za dvostruko glasanje.
Jedan od njih je Matthew Alan Laiss, optužen da je glasao u Pennsylvaniji putem dopisnog listića, a potom osobno na Floridi – oba puta za Trumpa. Njegovi branitelji tvrde da bi se kazneni postupak morao obustaviti jer ga je, zahvaljujući širokoj formulaciji, već pomilovao sam predsjednik.
„Kada je gospodin Laiss dva puta glasao za Donalda Trumpa, on je time podržao ili zagovarao listu predsjedničkih elektora povezanih s izborima 2020., što pismo oprosta izrijekom obuhvaća”, napisali su odvjetnici u zahtjevu sudu.
Profesor prava Derek Muller smatra da su takva tumačenja sasvim izvediva: „Riječ je o vrlo širokom opisu ponašanja i nedefiniranoj skupini ljudi. Posve je vjerojatno da bi time mogao biti obuhvaćen svatko tko je sudjelovao u glasanju za elektore 2020.”
Bivša šefica Ureda za pomilovanja Liz Oyer ocjenjuje da će sudovima zbog nepreciznog jezika predstoji mnogo posla: „Jedna od osnovnih zadaća Ureda za pomilovanja jest spriječiti dvojbe o predsjednikovoj namjeri. Ovdje toga očito nije bilo.”
Odvjetnik i profesor Justin Levitt dodaje da bi oprost mogao zaštititi i službenike koji su provodili izbore, iako ih ne štiti od eventualnih državnih kaznenih progona. Dokument, naime, izrijekom vrijedi samo za američke državljane.
Činjenica da bi Trump, čija je retorika redovito naglašavala opasnost od izborne prijevare, mogao nenamjerno pomilovati upravo one za koje je tvrdio da prijete integritetu izbora, predstavlja paradoks koji sada testira granice predsjedničke ovlasti oprosta.
Savezno tužiteljstvo u Pennsylvaniji još se nije očitovalo o Laissovu zahtjevu, a procjenjuje se da će sudovi u mjesecima pred nama morati razmrsiti koliko je ljudi – i kojih točno djela – ovaj neobično široki predsjednički oprost doista obuhvatio.
