Državno sudbeno vijeće (DSV) već godinama zanemaruje obvezu poštovanja odluka Ustavnog suda u postupcima (re)imenovanja sudaca, čime je, prema pravnim stručnjacima, prekršen ne samo zakon nego i sam Ustav.
Ustavni sud tri je puta ukidao DSV-ove odluke o neimenovanju dijela sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Unatoč jasnoj uputi da svaki put mora obrazložiti svoju odluku, DSV je ostajao pri istoj praksi – akte je donosio bez ikakvog obrazloženja. U najnovijoj presudi od 3. veljače 2000. predsjednik Ustavnog suda dr. sc. Smiljko Sokol zapisao je: „Neprihvatljivo je, suprotno temeljnim ustavnim pravima čovjeka i građanina, da bilo kome, a pogotovo sucu koji je dugi niz godina obnašao sudačku dužnost, prestane radni odnos, a da mu se ne omogući da sazna razloge prestanka i time omogući efikasno izjavljivanje pravnog lijeka.”
Neobrazložene odbijenice „najurene” suce su ostavile bez posla – među njima Gordanu Gasparini, Milenu Drakulić, Eriku Kocijančić, mr. sc. Ružicu Horvatinović, Đorđa Bjegovića, prof. dr. sc. Petra Novoselca, Mikora Milivoja i Vladimira Primorca – i otvorile pitanje kriterija prema kojima DSV odlučuje. Predsjednik Vijeća Ante Potrebica javno je izjavio da se „rukovodio samo kriterijima stručnosti, poštenja i iskustva” te da je „dokinuo političku podobnost”, no o razlozima neimenovanja uglednih sudaca nikada nije dostavio pisano tumačenje.
Kritike su usmjerene i na tadašnjeg predsjednika Vrhovnog suda Milana Vukovića, dvaput biranog suca Ustavnog suda, te člana DSV-a i predsjednika Županijskog suda u Puli Ivana Milanovića. Potonji je, osim što je podupirao odluke protiv sudaca Vrhovnog suda, navodno spriječio imenovanje čelne osobe novoga Trgovačkog suda u Pazinu, što je zakočilo početak rada tog dugo najavljivanog suda.
Materijalna odgovornost? Nepravomoćno razrijeđeni suci vode dugotrajne pravne bitke za povratak na dužnost. Ako uspiju, država će im morati isplatiti zaostale plaće i naknade za razdoblje čekanja. Pojedini pravnici upozoravaju da bi trošak trebalo refundirati od članova DSV-a koji su „svjesno i protuustavno” prouzročili štetu. Za to vrijeme predsjednik Vijeća na mjesečnu plaću suca Vrhovnog suda prima i dodatnih 5 000 kuna, dok naknada ostalim članovima iznosi 2 000 kuna.
Prešutna šutnja Zamoljen da objasni svoju ulogu, Ivan Milanović pozvao se na „vezanost šutnjom” zbog zatvorenog postupka razrješenja bivšeg predsjednika Vrhovnog suda Krunislava Olujića – procesa u kojem je, kao član stegovnog suda, u jednom trenutku nastupio i kao svjedok. Ta iznenadna „promjena uloge” izazvala je konsternaciju u pravosudnim krugovima.
Pravni analitičari upozoravaju da uporno ignoriranje odluka Ustavnog suda narušava ustavni poredak i povjerenje javnosti u pravosuđe. Za sada, međutim, ni jednu od spornih odluka DSV nije obrazložio, a odgovorni nisu snosili nikakve posljedice.