Slobodni zidari zatražili su od Visokog suda u Londonu hitnu sudsku zabranu nove politike Metropolitan Police Servicea (Met) koja od policijskih djelatnika traži da nadređenima prijave članstvo u masonskoj loži ili sličnim „hijerarhijskim organizacijama”.
Zahtjev je podnesen na Badnjak, a vrhovna masonska ustanova tvrdi da je mjera nezakonita i diskriminatorna jer, kako ističu, masoni moraju imati vjersku vjeru, pa je riječ o zaštićenoj osobnoj karakteristici prema britanskom Zakonu o ljudskim pravima. „Politika je nelegalna, nepravedna i krši ljudska prava naših članova”, poručio je glavni direktor Ujedinjene velike lože Engleske Adrian Marsh, optuživši policijskog povjerenika Sira Marka Rowleyja da „smisli zakon usputno” te da „raspiruje teorije urote” o masonskom utjecaju.
Ako sud odobri privremenu zabranu, provedba pravila bila bi zamrznuta do završetka cjelovite sudske revizije kojom slobodni zidari namjeravaju ukinuti sporni propis. Marsh očekuje da bi ročište moglo biti održano već tijekom siječnja.
Met je novu politiku objavio početkom prosinca uz objašnjenje da članstvo u organizacijama koje zahtijevaju međusobnu lojalnost može narušiti povjerenje javnosti u policijsku nepristranost. Unutarnja anketa pokazala je da dvije trećine zaposlenika podupire strože prijavljivanje. Povrh toga, u jednom aktualnom disciplinskom predmetu navodno se istražuje i potencijalna masonska povezanost s nezakonitim radnjama.
Policijska uprava priopćila je kako će „odlučno braniti” pravilnik: „Promjene su uvedene nakon povratnih informacija da ovakva pripadnost može dovesti u pitanje nepristranost ili stvoriti sukob lojalnosti.” Istodobno, Met je u dopisima pravnim zastupnicima masona navodno pristao na dodatno savjetovanje o sadržaju pravila.
Slobodni zidari smatraju da prijašnje savjetovanje nije bilo „ni učinkovito ni pravedno” te svojim članovima, koji su ujedno policajci, preporučuju da se obrate Sindikatu policije zbog mogućih dvojbi oko prijave članstva.
Pitanje masonskog utjecaja u britanskoj policiji ponavlja se desetljećima. Iako izravne kaznene odgovornosti do danas nisu dokazane, povremene sumnje u korupciju i sukob interesa potaknule su javne pozive na veću transparentnost. Upravo je tom argumentacijom Met odlučio pooštriti pravila – a sada će sud odlučiti jesu li pritom prekoračili granice zakonitog i pravednog postupanja.