SDP Istarske županije javno je osudio, kako tvrdi, „uvredljive i rodno obojene upadice” koje su na sjednici Županijske skupštine uputili vijećnica Irena Peruško i vijećnik Mario Bratulić prema SDP-ovoj kolegici Sanji Radolović. Stranka naglašava da je posebno zabrinjavajuće što predsjednik Skupštine na te ispade nije reagirao, čime se, smatraju, takvo ponašanje prešutno normalizira.
Istog su dana SDP-ovi vijećnici izrazili nezadovoljstvo načinom na koji je vođena sjednica. Iako se očekivalo drugo čitanje proračuna za 2026., rasprava o dokumentu u cjelini nije bila dopuštena – govorilo se isključivo o amandmanima. Uz to, rebalans za 2025. i proračun za 2026. spojeni su u jednu točku, što su u SDP-u nazvali političkim manevrom kojim se „izbjegava detaljna i sadržajna rasprava”.
Vijećnica Radolović ustvrdila je da je župan požurivao raspravu zbog obveza izvan Skupštine, uključujući potpisivanje koalicijskog sporazuma s IDS-om. SDP pritom odbacuje objašnjenje kako je žurba posljedica nedavnog kibernetičkog napada, podsjećajući da se sličan obrazac otežanog dijaloga ponavlja mjesecima.
Stranka je posebnu pozornost skrenula i na istup dekana Istarskog veleučilišta Daglasa Korace, optužujući ga da „mijenja uloge ovisno o situaciji”. Upozorili su na drastičan pad upisa, narušeno povjerenje javnosti, kaznene prijave te navodnu prijavu zaposlenika za „špijunažu”. Umjesto odgovora na ta pitanja, dekan je – tvrdi SDP – podnio tužbu protiv vijećnika Marka Ferenaca koji je propitivao rad ustanove.
SDP ističe da su odbijeni gotovo svi amandmani od izravnog interesa za građane:
- snižavanje cijena smještaja u domovima, koji sada dosežu 1.600 eura, uz prijedlog da Županija preuzme dio troška nakon državnih 60 %;
- povećanje ulaganja u cestovni promet, osobito na opasnoj dionici Vižinada – Kaštelir;
- financiranje pomoćnika u nastavi, uz tek djelomično prihvaćen amandman vezan uz Općinu Lanišće.
„Pritisci i pokušaji zastrašivanja vijećnika ugrožavaju demokratski proces i transparentnost rada javnih institucija”, poručili su iz SDP-a. Zaključuju da sjednica pokazuje sustavno izbjegavanje rasprave te upozoravaju da se proračun i rebalans ne smiju donositi u paketu, nego kroz „jasnu i argumentiranu” proceduru koja omogućava temeljitu analizu milijuna eura javnog novca.