Više od 307 000 gledatelja prošlo je ove sezone kroz vrata Poljuda – prosječno 21 000 po domaćoj utakmici. Dok tribine pulsiraju navijačkim zanosom, iza kulisa traje rasprava o temeljnom pitanju: je li betonska školjka splitskog stadiona uistinu sigurna?
Direktor infrastrukture i logistike Marin Božić tvrdi da jest. „Sigurni su. Naravno da su sigurni. Jer u protivnom ne bi puštali gledatelje na stadion”, poručuje, dodajući da je klub za iduću sezonu već dobio „načelno pozitivno mišljenje” u postupku licenciranja.
No, popis tehničkih rana dugačak je:
• nekoliko vijaka na konstrukciji već je otkazalo; • zaštitni sloj armiranog betona ispucao je, a armatura korodira i treba je redovito čistiti; • u krovnom prstenu lani je pronađena tromblonska mina zaostala još iz Domovinskog rata; • mijenja se oko 500 leksan-ploča koje štite gledalište – zasad je zamijenjeno tek sedamdesetak jer „vrijeme to dopušta kad dopusti”, kaže Božić.
Grad Split, vlasnik stadiona, službeno jamči sigurnost objekta, ali gradonačelnik Tomislav Šuta osobno nije spreman staviti ruku u vatru. „Dokumenti koje imamo pokazivali su da stadion i nije baš siguran”, priznaje i prebacuje lopticu struci kad se pita zašto objekt nije zatvoren.
Ministrica kulture Nina Obuljen podsjeća kako kazni za neodržavanje nema, iako zakon obvezuje vlasnike da se jednako brinu o nekretninama i o kulturnim dobrima – status koji Poljud uživa od 2015. godine.
Šuta najavljuje da Grad već ima izrađenu studiju izvodljivosti i „cilj je ići u rekonstrukciju, sanaciju ili izgradnju novog stadiona”. Precizan rok i financijski okvir nisu navedeni.
Prethodni dogradonačelnik Bojan Ivošević tvrdi da je njegova administracija prva ozbiljno uložila u pregled i zamjenu oštećenih čeličnih štapova te osigurala novac za sanaciju, ali priznaje da posao „nije jeftin niti se može riješiti preko noći”.
Dok gradska politika važe između obnova i gradnje novog zdanja, Poljud – arhitektonski dragulj iz 1979. i simbol Hajduka – i dalje prima desetke tisuća navijača. Hoće li konstrukcija izdržati do potpunog zahvata ili će se rasprava ubrzati tek kad sljedeći vijak popusti, ostaje otvoreno pitanje bez službenog odgovora.
