Premijer Andrej Plenković neočekivano je ušao u polemiku sa zagrebačkim gradonačelnikom Tomislavom Tomaševićem nakon što je na utakmici u Maksimiru osvanuo transparent s ustaškim pozdravom „Za dom spremni”.
Plenković je u ponedjeljak ocijenio da je poruka Bad Blue Boysa bila usmjerena upravo prema Tomaševiću. „Mislim da je poruka logična”, rekao je premijer, prozvavši gradonačelnika zbog, kako tvrdi, „potpune nekonzistentnosti” oko dopuštanja koncerata Marka Perkovića Thompsona.
Premijer je podsjetio da je pjevač još u svibnju zatražio nastup na Hipodromu, no gradske vlasti su tada tvrdele da je prostor zauzet do lokalnih izbora. „Dopustiti koncert u srpnju, ali ne može koncert u nedjelju… Nekʼ ode malo u Istru i Varaždin i vidi kako SDP i IDS tretiraju istu temu”, poručio je Tomaševiću, aludirajući na to da u drugim gradovima ljevičarske vlasti nisu branile slične nastupe.
Plenkovićeve riječi izazvale su bujicu reakcija na društvenim mrežama. Većina komentatora pozdravlja njegovo stajalište, tumačeći ga kao znak da se premijer „napokon suprotstavio etiketiranju iz 1941.” i prozvao odgovorne za zabrane unatoč sudskim presudama koje pjesmu „Čavoglave” ne smatraju protuustavnom. Dio korisnika naglašava da Plenković nije „skrenuo udesno”, nego je, kako pišu, reagirao na „licemjerje gradske vlasti” koja je u jednom danu dala, a u drugom uskratila dozvolu za koncert.
Postoje i kritike. Manji broj komentara podsjeća da se ustaški simboli ne mogu opravdavati političkim prepucavanjima te da premijeru nije mjesto relativizirati klicanje „ZDS-a”. Ipak, oni su ostali u manjini u odnosu na val podrške koji je dodatno osnažio Plenkovića pred skoru turističku i festivalsku sezonu, tijekom koje se ponovno otvara pitanje nastupa glazbenika optuživanih za veličanje ustaškog režima.
Tomašević se zasad nije detaljnije očitovao na prozivke, poručivši tek da će se „grad i dalje voditi važećim zakonima i odlukama”. Politolozi ocjenjuju da je rasprava oko Thompsonovih koncerata postala lakmus-test šireg društvenog sukoba oko tumačenja povijesti i granica slobode govora u javnom prostoru.
