Mučna ubojstva često prate još mučnije pravne nedoumice. Tako je bilo i nakon smrtonosnog hica u Branka Mijatovića (32), ispaljenog u noći na Klisu. Za taj je zločin Sandro Firić (33) pravomoćno osuđen na 12 godina zatvora, ali njegov otac – unatoč indicijama da je sinu pomogao nakon pucnjave – nikada nije završio na optuženičkoj klupi.
Istražitelji su utvrdili da su ključni tragovi s mjesta zločina završili u moru. Prema njihovim nalazima, Bruno Firić, otac osuđenika, sinu je donio čistu odjeću, a staru – potencijalno natopljenu dokazima – bacio. Međutim, kasnije je sam pomogao policiji izvaditi skrivene stvari iz vode i tako, tvrdi obrana, „sudjelovao u rasvjetljavanju zločina”. Odvjetnici su se pozvali upravo na tu suradnju s organima progona kako bi opravdali neprocesuiranje oca.
Za pomaganje nakon počinjenog kaznenog djela ipak su optužene tri druge osobe. U svojim su iskazima pokušale uvjeriti sud da su postupale u strahu i bez stvarne namjere da prikriju ubojstvo. Njihova je linija obrane bila kako su „vjerovale da pomažu u spašavanju, a ne u bijegu”. Sud je odbacio te tvrdnje, navodeći da je svako uklanjanje ili prikrivanje fizičkih tragova – pa makar i u panici – zakonom jasno definirano kao pomoć počinitelju.
Ostaje otvoreno pitanje zašto identična pravna konstrukcija nije primijenjena i na oca osuđenika. Neslužbeno se doznaje da je tužiteljstvo procijenilo kako je njegova kasnija suradnja presudno pridonijela pronalasku oružja i ostalih dokaza te da bi ga kazneni progon odvratio od svjedočenja.
Pritom su se branitelji pozvali i na institut dragovoljnog odustanka od kaznenog djela pomaganja – tvrdili su da je bacanje odjeće u more prestalo imati kaznenopravni značaj onog trenutka kad je otac samoinicijativno otkrio gdje se tragovi nalaze.
Tako je Sandro Firić dobio 12 godina zatvora, a njegov otac izbjegao optužnicu. Kritičari odluke ističu da je poslana opasna poruka: da se uklanjanje dokaza može „isprati” naknadnom suradnjom s policijom. Pravitelji zakona upozoravaju da se slične rupe u praksi mogu zatvoriti tek preciznijim definiranjem okolnosti pod kojima dragovoljna predaja dokaza stvarno poništava raniju pomoć počinitelju.
Cijeli slučaj s Klisa tako ostaje upamćen ne samo po tragičnom gubitku života već i po pravosudnoj dilemi kojoj se za sada ne nazire jasan kraj.