Premijer Andrej Plenković izazvao je salvu kritika kada je predložio da se u „paketu” imenuju predsjednik Vrhovnog suda i troje sudaca Ustavnog suda – tako da parlamentarna većina predloži dvoje, a oporba jednoga.
Najglasnije je reagirala Udruga hrvatskih sudaca, a prijedlog je oštro odbacio i odvjetnik te prvi glavni državni odvjetnik Željko Olujić.
„Ne znam što je trebalo to predsjedniku Vlade”, rekao je Olujić, nazvavši izlaganje „ishitrenim” i „nelogičnim”. Ističe da je riječ o dva posve odvojena ustavna postupka:
- Predsjednika Vrhovnog suda predlaže predsjednik Republike, a Sabor ga potvrđuje običnom većinom.
- Suci Ustavnog suda biraju se dvotrećinskom većinom zastupnika, na prijedlog saborskog Odbora za Ustav.
„Suci Ustavnog suda uopće nisu dio sudbene vlasti; oni tvore posebnu, četvrtu granu koja nadzire izvršnu, zakonodavnu i sudbenu vlast”, naglašava Olujić. Upravo zato, dodaje, „vezivanje izbora predsjednika Vrhovnog suda uz izbor ustavnih sudaca nema apsolutno nikakve veze”.
Trenutačno Vrhovni sud vodi sutkinja Gordana Jalšovečki kao vršiteljica dužnosti, dok Ustavnom sudu prijeti rad u krnjem sastavu jer mu uskoro istječu mandati troje sudaca. Olujić upozorava da takva situacija potiče pravnu nesigurnost, ali i da premijer, kao predstavnik izvršne vlasti, „atakira” na neovisnost sudbene vlasti kada pokušava „uvezati” dva različita procesa.
„Sve su to takve razlike da je logika potpuno narušena ovakvim pristupom”, zaključuje Olujić te poručuje da se Plenkovićeva ideja ne može opravdati ni s pravnog ni s institucionalnog aspekta.
