Kijev – Prvi veliki val prosvjeda od početka ruske invazije zakočio je pokušaj ukrajinske vlasti da ograniči neovisnost dvaju ključnih antikorupcijskih institucija. Nakon desetak dana okupljanja, Vrhovna rada u četvrtak je poništila zakon koji bi Nacionalni antikorupcijski biro (NABU) i Posebno antikorupcijsko tužiteljstvo (SAPO) doveo pod političku kontrolu.
Prosvjede je pokrenuo 27-godišnji ratni veteran i bivši borac-bolničar Dmytro Koziatynskyi, koji je na društvenim mrežama pozvao na okupljanje ispred predsjedničkog ureda. Očekivao je „maksimalno 100 ljudi”. Do druge večeri oko 10 000 uglavnom vrlo mladih građana ispunilo je prostor ispred kazališta Ivan Franko – najbliže točke predsjedničkoj palači do koje se javnost smije približiti u ratnim uvjetima.
Generacija Z preuzela je glavnu riječ: natpisi na ručno izrađenim transparentima natjecali su se u duhovitosti, a među njima je bio i onaj s jednom riječju – „Cringe”. Ipak, atmosfera nije nosila revolucionarni žar Majdana 2014.; prevladavala je svjesnost da bi svako ozbiljnije potkopavanje državnog vodstva koristilo Rusiji. Kad su se rijetki povici za opozivom predsjednika pojavili, većina ih je utišala uz upozorenje da „legitimnog predsjednika ne rušimo usred rata”.
Vladajuća stranka Sluga naroda, koja je tjedan dana ranije disciplinirano izglasala sporni zakon, morala je glasati protiv vlastite inicijative. Europski političari, potaknuti prizorima tisuća mladih na ulicama, privatno su urgirali kod Volodimira Zelenskog da povuče potez koji je ugrozio povjerenje u Ukrajinu kao buduću članicu EU-a.
Epilog je dočekan uz ovacije prosvjednika – nekoliko sati nakon što je ruski raketni napad na Kijev usmrtio najmanje 28 ljudi, među njima troje djece. „Prosvjedi su pokazali da je ukrajinska demokracija snažna čak i pod granatama i da društvo zna razgovarati s vlašću, a vlast zna slušati”, rekao je Koziatynskyi.
Iako se zakonski okvir vraća na staro, političke posljedice tek će se zbrajati. Analitičari u Kijevu podsjećaju da je Zelenskijev petogodišnji mandat tehnički istekao, no izbori su u ratnim okolnostima nemogući. Saborska zastupnica Inna Sovsun upozorava: „Ne znamo kakav će trag ostati – nepisano pravilo da se za vrijeme izvanrednog stanja ne prosvjeduje sada je slomljeno.”
Za jedne je afera dokaz da je predsjednik preispitivao granice ratnih ovlasti; za druge potvrda da ukrajinsko društvo, unatoč agresiji, ne odustaje od temeljnih vrijednosti zbog kojih se i bori.
