Bivši ministar mora, prometa i infrastrukture Božidar Kalmeta u petak je pred zagrebačkim Županijskim sudom ponovno iznio obranu u predmetu koji objedinjuje krak korupcijske afere Fimi media te dio afere HAC – Remorker.
Kalmeta je i ovoga puta poručio da se „u potpunosti“ drži očitovanja koje je dao tijekom istrage 2015. i na prvom suđenju 2019. godine, kada je odbacio sve optužbe. Tvrdi da nikada nije poticao nezakonite radnje, da bi ih sam prijavio da je za njih znao i da se nije miješao u javne natječaje.
Optužbe i ukinuta presuda
• Uskok Kalmetu tereti da je sa suradnicima iz tvrtki za izgradnju i održavanje cesta izvukao više od 15 milijuna kuna i 850 000 eura. • Tereti ga se i da je Ministarstvo prometa, na čijem je čelu bio, oštetio za 600 000 kuna naručivši promotivni film „Prometna renesansa Hrvatske” od agencije Fimi media. • Prvostupanjskom presudom bio je oslobođen, no Vrhovni sud je u rujnu 2022. ukinuo tu presudu i naložio novo suđenje.
Suoptuženici i „pokajnici”
Krivnju su na početku novog procesa odbacili i Kalmetini suoptuženici Zdravko Livaković, Milivoj Mikulić, Stjepko Boban, Damir Kezele i Sandro Vukelić. Paralelno, trojica priznajućih okrivljenika – bivši financijski direktor HAC-a Josip Sapunar, vlasnik češke tvrtke Remorker Igor Premilovac i bivši direktor u Viaduktu Ivan Berket – već su se ranije nagodili s tužiteljstvom, pristali vratiti novac i odraditi rad za opće dobro.
Tijekom istrage Sapunar je Livakovića i Mikulića označio kao osobe kojima je nosio gotovinu prikupljenu preko Remorkerova računa u Austriji. Premilovac je priznao da je preko svoje tvrtke služio kao kanal za izvlačenje novca, dok je Berket potvrdio ulogu Viadukta u cijeloj shemi.
Širi kontekst
Drugi krak afere Remorker obuhvatio je i Hrvatsku gospodarsku komoru te njezina dugogodišnjeg predsjednika Nadana Vidoševića, koji je pravomoćno osuđen na osam godina zatvora.
Sljedeći koraci
Nastavak glavne rasprave očekuje se nakon što sud sasluša sve obrane optuženika i izvedene dokaze Uskoka. Tužiteljstvo tvrdi da posjeduje čvrste materijalne dokaze, dok Kalmeta ponavlja da „Uskok nema ništa“ i da će to, kako kaže, dokazati tijekom postupka.