Hrvatska književnica Nevenka Nekić podsjetila je javnost na gotovo zaboravljenu odluku Hrvatskoga nacionalnog etičkog sudišta (HNES) iz 2015. godine, kojom je mirovna aktivistica Vesna Teršelič proglašena „personom non grata” zbog, kako stoji u presudi, „povrede hrvatskih nacionalnih interesa”.
Prema transkriptu presude, HNES tereti Teršelič za niz točaka, među ostalim:
• jednostrano prikazivanje kršenja ljudskih prava tijekom i nakon operacije Oluja;
• izjave o „podijeljenoj odgovornosti” Hrvatske za rat;
• korištenje, navodno, „nepouzdanih i krivotvorenih podataka” u radu udruge Documenta;
• zahtjeve upućene Haškom sudu za dobivanje dokumentacije radi „progona političkih neistomišljenika”;
• organiziranje rasprava u Vukovaru koje, prema navodu presude, izjednačavaju agresora i žrtvu;
• javno protivljenje puštanju generala Mirka Norca na uvjetnu slobodu te pozivanje generala Ante Gotovine na „pokajanje” nakon oslobađajuće presude u Haagu.
HNES navodi i kako je Teršelič „nazivala ATJ Lučko mafijaškom organizacijom”, a zamjera joj se i sudjelovanje u osnivanju Antifašističke lige te kritiziranje naziva Domovinski rat. Presuda također spominje 250 000 kuna koje je, prema navodima HNES-a, njezin projekt o dokumentiranju kršenja ljudskih prava u Ukrajini dobio od tadašnje ministrice vanjskih i europskih poslova Vesne Pusić.
Sudište smatra da je Teršelič svojim aktivnostima „sotonizirala hrvatsku borbu za samostalnost” i širila „mit o genocidnosti Hrvata”. Kao rezultat, HNES je 2015. zaključio kako je „nepoželjna osoba u Republici Hrvatskoj”.
Nekić ističe ironiju što je iste godine bivši predsjednik Ivo Josipović Teršelič dodijelio Povelju Republike Hrvatske, nazvavši je „savješću društva”. Svi dokumenti presude, tvrdi autorica, tada su poslani Teršelič, Ministarstvu vanjskih poslova i slovenskom veleposlanstvu, uz naznaku da optužena može prisustvovati javnoj raspravi ili „izraziti kajanje”.
HNES okuplja umirovljene diplomate, akademike, profesore, odvjetnike, znanstvenike, novinare i predstavnike braniteljskih udruga. Unatoč oštrim optužbama iz 2015., javna reakcija na ponovno objavljivanje presude zasad izostaje.