Prvi čovjek sudačke organizacije Bertrand Layec objavio je detaljnu analizu devet spornih trenutaka iz 23. kola HNL-a, među kojima su i četiri situacije s Jadranskog derbija na Poljudu.
Layec je naglasio da su suci, potpomognuti VAR-om, u svim navedenim slučajevima primijenili Pravila nogometne igre.
-
Vukovar 1991 – Slaven Belupo, 40. minuta
„U trenutku udarca na gostujuća vrata branič je pokušao blokirati udarac u klizećem startu. Prije kontakta s tlom desna ruka braniča zaustavila je putanju lopte… Sudac je bio u idealnoj poziciji te je dosudio kazneni udarac.” -
Vukovar 1991 – Slaven Belupo, 47. minuta
Ruka gostujućeg stopera pri ubačaju nije okarakterizirana kao prekršaj: „Sudac je ispravno procijenio incident u kaznenom prostoru i dozvolio nastavak igre.” -
Vukovar 1991 – Slaven Belupo, 81. minuta
Gostujući branič broj 23 neoprezno je srušio napadača pa je dosuđen drugi penal za domaće: „Sudac, koji je bio savršeno pozicioniran, ispravno je dosudio kazneni udarac.” -
Lokomotiva – Osijek, 49. minuta
Kod starta u gostujućem kaznenom prostoru ispravno je dosuđen jedanaesterac: „Napadača domaće momčadi br. 15… srušio je zakašnjelim startom saplitanja gostujući branič br. 19.” -
Istra 1961 – Gorica, 41. minuta
Dvojba oko zaleđa pri vodstvu gostiju razriješena je u korist Gorice. Pomoćni sudac procijenio je da je domaći branič imao „dovoljno vremena neometano kontrolirati loptu”, čime je napadača, koji se vraćao iz zaleđa, vratio u dozvoljenu igru.
Preostale četiri situacije, koje se odnose na crvene kartone i navodno simuliranje jedanaesterca na Poljudu, Layec je također potvrdio kao ispravne, no bez dodatnih sankcija za suce.
Zaključno, HNS-ov sudački odbor stoji iza svih ključnih odluka iz prošlog kola, a Layec poručuje da će se analiza nastaviti kako bi se podignula ukupna razina suđenja u domaćem prvenstvu.