Trgovački sud u Rijeci presudio je 20. travnja 2026. da Riječka razvojna agencija PORIN d.o.o., gradska tvrtka u vlasništvu Grada Rijeke, mora tvrtki PERT d.o.o. iz Iloka vratiti 8 693,34 eura uz zatezne kamate jer nije dovršila ugovorenu izradu sistematizacije radnih mjesta.
Ugovor iz 2021.
• PERT je 2021. prihvatio PORIN-ovu ponudu vrijednu 65 500 kuna (8 693,34 eura) za izradu dokumenta koji definira organizacijsku strukturu, opise radnih mjesta i raspodjelu odgovornosti. • Cijeli iznos plaćen je u nekoliko rata tijekom 2021. i 2022., čime je ugovor smatrao sklopljenim. • U vrijeme sklapanja ugovora direktor PORIN-a bio je Dario Zorić; kasnije ga je naslijedio Nenad Antolović.
Što je pošlo po zlu
PERT tvrdi da usprkos višekratnim pozivima nikada nije primio konačnu verziju dokumenta te je u travnju 2024. zatražio povrat novca i pokrenuo tužbu. U međuvremenu je angažirao drugu osobu koja je posao završila u roku od mjesec dana.
PORIN je na sudu isticao da je odradio „niz sastanaka s upravom i zaposlenicima, proveo intervjue, izradio upitnike te sastavio više verzija organizacijske strukture i sistematizacije” te naglasio kako je „proveli više od 150 sati savjetovanja”, tvrdeći da vrijednost njegova rada premašuje plaćeni iznos. Kao ključnu prepreku dovršetku posla naveo je promjenjive zahtjeve naručitelja i nedostatak konačnih komentara.
Presuda
Sud je utvrdio da su određene aktivnosti doista provedene, ali da konačni dokument nikada nije izrađen, premda je od potpisivanja ugovora prošlo više od dvije godine — razdoblje koje je ocijenjeno više nego dostatnim. Budući da nije bilo moguće točno procijeniti vrijednost djelomično obavljenih radova, sud nije prihvatio zahtjev PORIN-a za umanjenjem iznosa.
Zaključeno je da je ugovor raskinut te da naručitelj ima pravo na puni povrat plaćenog iznosa. Uz glavnicu od 8 693,34 eura, PORIN mora platiti i zatezne kamate koje teku od kraja 2022. do isplate, kao i 1 232,65 eura troškova postupka.
Sud je dodatno naglasio da eventualna odgovornost naručitelja za otežano izvršenje posla ne mijenja obvezu povrata nakon raskida ugovora; takva bi se pitanja mogla otvarati tek u posebnoj tužbi za naknadu štete, što u ovom predmetu nije bilo postavljeno.
Presuda nije pravomoćna — obje strane imaju pravo žalbe Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.