Politički analitičar i sveučilišni profesor Darijo Čerepinko ocijenio je kako je usuglašeni stav predsjednika Zorana Milanovića i premijera Andreja Plenkovića da Hrvatska ne pristupi Odboru za mir američkog predsjednika Donalda Trumpa bio očekivan.
„S obzirom na dosadašnje stavove Hrvatske u nizu vanjskopolitičkih pitanja, odluka o nepristupanju bila je očekivana i oko nje nema niti treba biti većih razmimoilaženja”, rekao je Čerepinko. Podsjetio je da Europska unija „pleše po rubu” u odnosima sa Sjedinjenim Državama, čas popuštajući „sujetama američkog predsjednika”, čas „potežući ručnu kočnicu”, te procijenio da se Hrvatska ovom odlukom svrstala uz većinu članica EU-a.
Analitičar smatra da se na pitanju odbora „ne mogu dobiti preveliki dnevnopolitički bodovi”, pa je to, osim „djetinjastih prepirki oko ovlasti i pitanja komu je poziv bio upućen”, dodatno olakšalo zajednički nastup Pantovčaka i Banskih dvora.
Kriza institucija pred Vrhovnim sudom
Puno veći izazov, upozorava Čerepinko, leži u dugotrajnom sporu oko imenovanja predsjednika Vrhovnog suda i novih ustavnih sudaca. Suprotstavljeni stavovi vladajućeg HDZ-a i oporbe otvaraju mogućnost ustavne blokade, no analitičar podsjeća da Hrvatska „već neko vrijeme živi u krizi institucija, pa eventualna ustavna kriza ne bi bila iznenađenje”.
Prema njegovu mišljenju, građani uglavnom toleriraju takvo stanje „dokle god su njihovi na vlasti”, a sličan se prijezir prema sudskim odlukama može vidjeti i kod pojedinih američkih i europskih čelnika. „Tek ćemo vidjeti hoće li ikome to nauditi”, zaključio je Čerepinko.
